Una amenaza inminente

Una amenaza inminente

Carlos Marcelo Shäferstein

¿Israel en la pataggonia argentina?
Así como la presidenta Michelle Bachelet declaró recientemente que Chile recibirá a los refugiados palestinos que quieran escapar de los horrores de la matanza en la guerra por Palestina, Cristina Fernández de Kirchner no quiso quedarse atrás, y acaba de manifestar otro de sus desaciertos verborrágicos: que en el hipotético caso que los israelíes «pierdan la guerra» y deban abandonar Medio Oriente la Argentina recibirá a todos los habitantes de Israel en territorio nacional, otorgándoles la ciudadanía.

¿Acaso no sabe que ese tipo de huésped es un "allien" que termina apropiándose de su anfitrión? ¿Ignora qué fue la «nakba» en 1947? Por supuesto que no lo desconoce a pesar de su aparente torpeza cotidiana. Si es ésta "la profundización del modelo" los que deberemos irnos del país somos nosotros.

Cristina Wilhelm no es católica, es otra de las farsas a que los tienen acostumbrados los judios al pueblo pueblo argentino. “Wilhelm” es familia judia inmigrante, la madre, Ofelia Judith Wilhelm es judía, ella misma es judía por la ley judia de vientre. …Ella es católica apostólica en la misma medida en que dice ser abogada recibida. “Kirchner” en realidad, es Kirznert…otro apellido judío, (de los miles que aparecen decidiendo por una tierra que no es la judía). Tal era el apellido de su abuelo, que fue modificado convenientemente para que supuestamente aparezca de origen suizo. Su madre era la chilena Miriam Ostoić, hija de inmigrantes centroeuropeos del mismo origen, que conoció al cartero que frecuentaba la casa de citas donde trabajaba en Río Gallegos, y de esa extraña unión nació Néstor.

El productor cuyo nombre artístico es Adrián Suar también es pariente: su verdadero apellido es Kirszner, un judío nacido en Queens, Nueva York. Su abuelo materno era el famoso cantor litúrgico Leibale Shwartz.

Sin hablar de otros políticos decididamente sionistas, como Carlos Heller (ex miembro destacado de la Federación Juvenil Comunista) y muchos otros que no disimulan su origen, hay más protojudíos [falsos cristianos] en las listas electorales. El presidente del Banco Credicoop, Carlos Heller, dijo que la creación del ficticio Ministerio de la Producción, a cargo de Débora Giorgi, "es una excelente decisión" porque "indica una voluntad política de priorizar los procesos productivos y atender su problemática", al participar del acto por el 50õ aniversario del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (IMFC), donde conmemoraba la creación de "El Hogar Obrero", institución que integraba y cuya quiebra fraudulenta mandó a la miseria y a la muerte a millares de jubilados. En su momento se defendió diciendo que “El Hogar Obrero ha sido víctima de un golpe de Estado judicial…"

Volviendo a la saga del régimen, acompañará al agresivo Néstor Kirchner en estas elecciones de junio Daniel Scioli (apellido adaptado de Scholl). Pocos saben que este nativo de Villa Crespo es nieto del gran rabino de Roma y practicante de la religión del abuelo.

También, en la aparente oposición, es harto conocido que Francisco de Narvaez también es hebreo, que ni siquiera nació en Argentina (se nacionalizó en 1983, siendo dueño de Casa Tía [Tiendas Israelitas Argentinas] para afiliarse al radicalismo y obtener beneficios de la plataforma liderada por Alfonsín, tras los comicios). Cuando los alemanes ocuparon los Sudetes (Bohemia y Moravia) su abuelo vendió su cadena de tiendas en Checoslovaquia, Rumania y Yugoslavia. Su familia es Steuer y Deutsch, y en Colombia (donde nació circunstancialmente el empresario errante) tomaron el castizo apellido que hoy ostenta. Decididamente tampoco es católico. Se divorció dos veces, tuvo muchísimas «uniones libres» en su vida de play boy, y los cinco hijos que tuvo este "defensor de la familia" [según su aviso de campaña] son de distintos matrimonios. Después de ser radical, se acercó a Menem y posteriormente a este mismo gobierno con quien aparentemente competirá en las elecciones, para fraccionar a la oposición, tras la nueva máscara de «peronista disidente», en la terna que integra con el PRO de Macri (otro protojudío millonario gracias al poder) y el ex montonero Felipe Solá.

Al igual que ayer, con los holdings financieros de Todres, Graiver, Broner, Madanes, Kiguel, Gríspun, Kohan, Beraja, Spolzky, Pompas, y muchos otros, hoy esa gente ostenta el dominio virtual de la Argentina. Kirchner, para lo que es la Argentina hoy, es quien proclamó que nos desaferró de la tutela del Banco Mundial, extendió la jubilación a todos, liberándonos de las AFJP, verdaderas sanguijuelas de los futuros jubilados. Asimismo, creó empleo y disminuyó la desocupación, llenó las arcas del Banco Central. Dice que fue el mejor gobernante desde la restauración democrática de 1983 para acá, y que la actual opción es única: o mayoría kirchnerista en el Parlamento, o la vuelta a la dictadura del 76.

Si bien la mentira tiene patas cortas, los argentinos realmente comen vidrio.

La fuente de poder de su régimen es la alianza de su gobierno con los grandes grupos económicos que se mueven en Argentina conjuntamente con el lobby comunitario más poderoso del país. Buscó una alianza con los grupos petroleros y la halló en Repsol-YPF a través del banquero Eskenazi. Realizó una participación en Aerolíneas mediante Eurnekian, concretó una relación en el campo de la energía eléctrica con el grupo Midlin y sumó a su proyecto al rey de la soja, Grobocopatel, así como a la familia Werthein. Todo ello sin olvidar sus relaciones íntimas con Eduardo Elztain y el uso de sus oficinas de Puerto Madero. Su táctica es encabezar en todos estos grandes grupos económicos. Todos tienen un denominador común: la idolización del dinero y el control total de la riqueza nacional por su ambición de poder desmedido.

En el año de 1897, el profesor Teodoro Herzl concretaba la traída de inmigrantes de fe judía a la Argentina, para tener las bases de población necesaria, en el caso de dividir el territorio nacional para constituir el Estado Práctico de Andinia, o bien ocuparlo en su totalidad. En este problema ya había trabajado años antes, en 1854, el sefardita español Aarón Castellanos, cuando trajo la primera inmigración de judíos a la provincia de Santa Fe, en la República Argentina.

Muchos judíos nacieron en la Argentina gracias a los asentamientos rurales emprendida en nuestro país por la J.C.A. (Jewish Colonization Association), que también fundó el Banco Israelita de Córdoba, el primero de los tantos bancos que quebró fraudulentamente y escandalosamente en nuestro país y precursor de las finanzas especializadas en esta incauta tierra. La J.C.A. fue la institución que creó el Barón Mauricio Hirsch, que dirigió con el deseo de ubicar en la mejor forma posible a los judíos perseguidos de Rusia y Europa Oriental, en la idea de darles una nación autónoma a través de asentamientos y colonias judías, sean de Entre Ríos, de Santa Fe, de La Pampa o de la Provincia de Buenos Aires. Poniendo en marcha la idea de Hertzl, la «ahavat Israel» (amor por Israel) fue el propósito de vida, convirtiendo a la Argentina en el tercer país en población de ese origen en el mundo.

Muchos de estos grupos de inmigrantes traídos a la Argentina están hoy representados por conglomerados económicos y agrícolas de inmensa envergadura y poder, como es el caso de Los Grobos, del judío Grobocopatel poseedor de cientos de miles de hectáreas propias y arrendadas cuyo fin es la destrucción de la fertilidad de la tierra mediante sus pooles de siembra, dejando a los trabajadores de los pueblos autóctonos donde Grobocopatel pasa la guadaña, al margen del trabajo agrario, pues este conglomerado cuenta con sus propias maquinarias y personal pago bajo sus ordenes.

Estos grupos, es decir, estas nuevas oligarquías sustituyen a las tradicionales que pierden posiciones por la prolongada crisis agropecuaria que los empobrece y los disminuye notoriamente. Así las estructuras económicas y financieras consolidan su dominio en la Argentina, a través de una gran cantidad de empresas, sean nacionales o multinacionales, dedicadas a la banca, la bolsa, la usura, la especulación, las industrias del plástico, del tejido, del automotor, del hogar, del comercio, etc. Estas actividades o empresas digitan a una extraordinaria cantidad de personajes, tanto en el orden privado como en el público que se enriquecen a expensas de operaciones en su mayoría ilícitas que empobrecen al pueblo y corrompen en sus bases ético-morales a la nación Argentina.

Los nuevos propietarios de tierras agrícolas-ganaderas, es otro de los grandes problemas planteados a la Argentina contemporánea. Con el alto valor tomado por la tierra, en base a la constante e incontenible inflación desatada en el país, numerosos grupos de personajes de alta finanza, la usura, el dinero negro, producto de grandes ganancias no declaradas, industriales o comerciantes, tienen en la compra de predios rurales un eficaz modo de capitalizarse y correr a la inflación, según sus propias declaraciones, mediante estas adquisiciones de tierras en cualquier lugar de la República Argentina.

El dinero obtenido en la especulación, el encarecimiento, los grandes negociados, el vaciamiento de empresas, es reinvertido en la compra de inmuebles rurales, y de este modo un nuevo estrato social de inversionistas afortunados, pasan a ser propietarios de la tierra, encareciéndola artificialmente y alejando de toda posibilidad de compra o posesión, a los verdaderos productores agropecuarios o a sus hijos. Estos predios, en lugar de ser fuentes de producción o trabajo, pasan a constituirse en meros instrumentos de especulación y riqueza.

Es evidente el compromiso del usurero judío Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner con el sionismo y más precisamente. Si no ¿por qué Cristina se comprometió, antes de ser presidenta, a recibir el "apoyo" del Congreso Mundial Judío de EE.UU? Para aclarar esto hay que remitirse a sus declaraciones hechas en Tucumán con el gobernador (casualmente judío) Alperovich, en apoyo de la "excelente" política que está llevando Cristina y su séquito contra las entidades rurales y más precisamente contra la gente del campo. Pocos saben que en junio de 2008 llegó sigilosamente a nuestro país nada menos que el titular del Congreso Judío Mundial, Ronald Lauder, para supervisar personalmente el avance de las "negociaciones" entre el gobierno de turno y el campo, para lograr que el Senado sancionase y ratificase la ley 125 sin modificaciones, a los efectos de los chacareros y arrendatarios deban ceder todas las tierras productivas a esos grandes grupos económicos.

En definitiva, sin Instituciones que se opongan a ese proyecto que terminará con la soberanía nacional, nuestra Patria está condenada a desaparecer para ser sustituida por otra nación.

*Carlos Marcelo Shäferstein miembro del

Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires

ESPERAMOS ??

QUE SE PUEDE ESPERAR DE UNA PERSONA QUE MIENTE CON LA CARNE, LCD, PESCADO, CERDO, HELADERAS, FUTBOL, ETC PARA TODOS, UNA PERSONA QUE OSTENTA SER ABOGADA CUANDO NO LO ES, UNA PERSONA QUE DICE SER DEFENSORA DE LOS DDHH Y LOS COMPRA, UNA PERSONA QUE SOLO BUSCA EL RAVANCHISMO SETENTISTA, UNA PERSONA QUE HABLA DE LA IDENTIDAD ACUSANDO A ERNESTINA DE NOBLE Y NO RECONOCE A UNA HIJA CON SINDROME DE DOWN, ... UNA PERSONA QUE CONTRA LA DICTADURA LO UNICO QUE HIZO FUE BAJAR UN CUADRO POR QUE JAMAS NI ELLA NI "EL" PARTICIPARON EN ALGUNA MARCHA, QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN TIPO QUE DIJO ESTAR PRESO POR LA DICTADURA EN LOS AÑOS 74, 75, 76, 77 Y 80 Y SOLO ESTUVO DEMORADO POR NO PRESENTARSE A LA COLIMBA, QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN MATRIMONIO QUE ESTAFO AL ERARIO PUBLICO, QUE SE PUEDE ESPERAR DE UNA PERSONA QUE QUIZO TRAER A TUTAN - KAMON (SABIAS ESO?), QUE SE PUEDE ESPERAR DE UNA PERSONA QUE EN VEZ DE GENERAR TRABAJO SOLO ENTREGA PLANES DESCANSAR A CAMBIO DE VOTOS, QUE SE PUEDE ESPERAR DE UNA PERSONA QUE LUCRA CON UN LUTO, QUE SE PUEDE ESPERAR DE UNA PERSONA QUE USA LOS FONDOS DEL ANSES PARA CUALQUIER COSA MIENTRAS LOS JUBILADOS SE CAGAN DE HAMBRE (LA JUBILACION ES UN BENEFICIO), QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN GOBIERNO QUE DEJA QUE HOY OSTENTEMOS EL TRISTE RECORD DE SER EL PAIS DE AMERICA DONDE SE TRAFICA MAS DROGA.
TENGO UN MONTON DE QUE SE PUEDE ESPERAR, LO QUE CREO ES QUE NOSOTROS NO PODEMOS ESPERAR MAS, EL PAIS NO PUEDE ESPERAR MAS, LOS POBRES JUBILADOS NO PUEDEN ESPERAR MAS, LOS PIBES QUE SE MUEREN DE HAMBRE NO PUEDEN ESPERAR MAS.
ME PREGUNTO, SEGUIMOS ESPERANDO???

JORGE RODRIGUEZ

ENCUESTAS, NO TODOS LOS VOTOS SON K

Las cifras de los resultados electorales reflejan una decisión que, aunque admite diversas interpretaciones, expresa de forma inequívoca y certera la voluntad política popular.

Por su parte, las encuestas de intención de voto, si se realizan conforme a las mejores reglas del arte y no se retocan los datos reunidos, sólo son una muestra aproximada del estado de la opinión pública al momento de la encuesta.

Dado que la opinión pública, por su misma naturaleza, es relativa y mudable, siempre existen posibilidades de desvíos entre los resultados de las encuestas y los de las elecciones, posibilidad de error que aumenta en forma directamente proporcional al tiempo que separa a la encuesta de los comicios y se agudiza aún más en una situación como la actual, en la que aún no están expresamente definidas las candidaturas presidenciales que han de competir en la elección de octubre.

A propósito de ello, Ricardo Saldaña aporta un dato ilustrativo en una reciente nota suya a la que tituló “Encuestando por un Sueño”, de la que reproducimos la siguiente cita.

“Dos profesores de ciencia política, Christopher Wlezien de la Temple University y Robert Erikson de la Columbia University, realizaron una minuciosa y documentada investigación respecto de las elecciones presidenciales celebradas en Estados Unidos en las últimas seis décadas, donde correlacionan el nivel de acierto de las encuestas electorales con el grado de anticipación respecto de los comicios, con que se llevaron a cabo. El resultado pone en evidencia que sólo alcanzan un razonable grado de precisión aquellas encuestas concretadas a partir de los treinta días previos a la elección. Como referencia, a cinco meses de una elección, que es la coyuntura que estamos transitando, el valor predictivo no supera el 50%. Esta comprobación, verificada para un país cuya limitada volatilidad política puede inferirse a partir de un calendario electoral que no se ha alterado en más de dos siglos, descalifica cualquier pretensión de anticipar de modo concluyente el comportamiento electoral de octubre”, o al menos de intentar hacerlo a partir de los datos de las encuestas, agregamos nosotros.

Un ejemplo de ese valor relativo de las encuestas para anticipar los resultados electorales lo ofreció en estos días Poliarquía, consultora de Eduardo Fidanza y otros asociados, a la que se suele considerar rigurosa e independiente del gobierno, a diferencia de otros encuestadores oficialistas como Doris Capurro o Artemio López, por mencionar los casos más obvios.

Pues bien, en una reciente encuesta que hizo en Santa Fe, Poliarquía le asignó a Cristina Fernández de Kirchner (CFK) una imagen positiva de cerca del 60%, dato que contrasta con el hecho que los votos kirchneristas en las elecciones internas santafesinas del 22 de mayo, aún en la sumatoria más generosa, apenas llegan al 32,5%. Esa amplia distancia entre uno y otro porcentaje podría ser explicada por la diferencia que separa a la imagen de la intención de voto. Pero la misma Poliarquía, poco antes de la elección interna santafesina, anticipó que Rafael Bielsa, su cliente, sería el ganador entre los cuatro precandidatos que compitieron dentro del Frente Santa Fe Somos Todos. El augurio que fue desmentido cuando se contaron los votos y Bielsa resultó ser tercero, detrás de Agustín Rossi y Omar Perotti.

Si existió semejante distancia entre el anticipo y la realidad en el pronóstico de una encuestadora considerada seria e independiente, es válido suponer que las prognosis de los consultores más afines al gobierno no son más que expresiones de deseos con cobertura “científica”.

De ahí que, al disponernos a elaborar una prospectiva electoral que procura tener el mayor grado posible de semejanza con lo que vaya a suceder en la realidad, pareció más razonable y prudente que atender a las encuestas, basar el análisis en los resultados de las elecciones presidenciales del 2007, de las legislativas del 2009 (en general y por distrito) y de los cuatro comicios ya realizados en este 2011 (generales en Catamarca, Salta y Chubut e internas obligatorias de Santa Fe), cuyos datos esenciales se presentan al final de este informe.

Diríamos que nos negamos a adherir a lo que Jorge Asís, uniendo el humor y la verdad, llama el “frente encuestológico de la victoria” desde el que se aplica, con obstinado rigor y gran abundancia de recursos, la cínica máxima de Voltaire – que suele atribuirse a Joseph Goebbels porque lo asumió para sí – que aconsejaba: “miente, miente, miente; siempre algo queda”.

Por nuestra parte buscamos acercarnos e incluso anticiparnos a la verdad, aunque asumimos que es posible que nuestras carencias – de talentos, de información, de tiempo y de paciencia- hagan que no lleguemos a hallar esa verdad a la que buscamos.

Perspectivas de la Candidatura de CFK

En las elecciones legislativas del 2009, el voto kirchnerista descendió del 45 al 30% respecto de las presidenciales del 2007, caída que se mantuvo en los comicios que se hicieron en lo que va del 2011 en Catamarca, Chubut, Salta y Santa Fe – distritos que representan poco más del 14% del padrón nacional de electores – ya que en ellos el kirchnerismo reunió un 30,47% de los votos.

Es lo que surge del hecho que, en cifras absolutas, sobre los 3.685.908 electores que hay en esos cuatro distritos, las listas más o menos identificadas con CFK sumaron 1.123.220 votos según un cálculo generoso que, por ejemplo, incluye a todos los votos de Urtubey en Salta y la mitad de los de Perotti en Santa Fe.

En Catamarca, que representa el 0,8% del padrón nacional, el Frente para la Victoria (FPV) llegó al 47,29% de los votos (en las presidenciales del 2007 CFK había logrado el 53,24%, con lo que este año hubo una caída del 6%) y ganó para sí esa Provincia que, venía siendo gobernada por el Frente Cívico y Social, una alianza liderada por la UCR que recorrió una trayectoria similar a la del vicepresidente Julio Cobos, pasando del oficialismo a la oposición.
En Chubut, donde se registra el 1,2% del total de votantes del país, la disputa fue entre el candidato del gobernador saliente, Mario Das Neves – quien se pasó del kirchnerismo oficialista al Peronismo Federal opositor – al que el Frente para la Victoria logró empatarle la elección, logrando el 36,51% de los votos. Dado que en las presidenciales del 2007 CFK había alcanzado el 66,28% de los sufragios, el último resultado indica que la mitad de esos votos eran de Das Neves y no de la propia candidata presidencial.
En Salta, que reúne al 3,54% del total de electores del país, sumando los votos de Wayar (8,5%) y los de Urtubey (59,57%), el kirchnerismo llega al 68,05%, porcentaje inferior en casi 7 puntos al 75,77% que reunió CFK en las presidenciales del 2007.
Finalmente, en las internas obligatorias de Santa Fe, que representa el 8,5% del padrón nacional, sumando como “kirchneristas” a los votos de Rossi, de Bielsa y a la mitad de los votos de Perotti (quien mantuvo una implícita pero neta diferenciación del gobierno nacional), se llega a casi a un 32%, cifra inferior al 35,5% de los votos que logró CFK en la presidencial de 2007.

Surge de lo expuesto que, cuando se consideran los votos efectivos que expresan la real voluntad popular en comicios y no las supuestas “intenciones de voto” de unas encuestas que se contratan y difunden hasta el hartazgo, se constata la falsía de los pronósticos triunfalistas de los voceros del oficialismo, que buscan presentar como un hecho consumado el triunfo de CFK en la primera vuelta.

Ese comportamiento no sorprende en un gobierno que intervino al INDEC para falsificar los datos sobre la inflación o la pobreza y difundir un cuadro de la realidad tan idílico como falso, buscando así aportar a la creación e instalación de una imagen en la que el relato fantasioso y las cifras distorsionadas tratan de obrar sobre la conciencia popular a la manera del “soma”, aquella droga que consumían los habitantes del “Mundo Feliz” de Aldous Huxley, en procura de una felicidad ilusoria y fugaz.

Al fin y al cabo se trata del gobierno detentado por quien quiere hacernos creer que lo que los argentinos celebramos el 25 de mayo es el aniversario de la asunción de la Presidencia de Néstor Kirchner, que pretende convertir a los 49 días de la Presidencia de Héctor Cámpora en una versión nac & pop de “Los 10 días que cambiaron al mundo”, el libro de John Reed que describe los prolegómenos de la revolución de octubre de 1917 en Rusia y que no vacila en inventar para ella y a su extinto esposo un inexistente pasado de cárceles y persecución.

Quienes así obran bien harían en recordar aquello que decía Juan Domingo Perón: “con una mentira mil veces repetidas podrán hacerse muchas cosas, pero nunca convertirla en una verdad” o el principio cristiano que anuncia que la verdad nos hará libres.

Volviendo a los datos de la realidad, vale recordar que en las presidenciales de 2007, en la Ciudad de Buenos Aires – segundo distrito electoral del país con el 8,9% del padrón nacional – CFK sólo tuvo el 23,78% de los votos; que por entonces en Córdoba – que representa el 8,7% del padrón nacional – la actual presidente apenas alcanzó el 23,84% y que Mendoza – donde reside el 4,2% de los electores del país- en el 2007 le otorgó a CFK el 60,93 de los votos porque llevaba como vicepresidente al dirigente del radicalismo mendocino Julio Cobos y posible que en octubre se dé ahí un proceso similar al que se produjo en Chubut y sólo le queden al kirchnerismo alrededor del 30% de los votos.

Resulta entonces que en cuatro de los cinco grandes distritos electorales del país (Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza), que suman algo más del 30% del electorado nacional, todo indica que la reelección de CFK en octubre obtendría un apoyo que, en el mejor de los casos, rondaría en torno del 30% de los votos.

Se podrá decir que ese 30% del voto que hasta hoy avala a CFK va a aumentar con el aporte que le allegue el respaldo masivo que muchos dicen que tiene Daniel Scioli en la Provincia de Buenos Aires, donde reside el 38% de los electores del país y en la que CFK obtuvo el 45,91% de los votos en las elecciones presidenciales de 2007.

Pero esa hipótesis contrasta con el hecho que el actual gobernador bonaerense ocupaba el número 2 en la lista del Frente para la Victoria que en las elecciones del 2009 lideró Néstor Kirchner en la Provincia de Buenos Aires y que esa lista que incluía otras “candidaturas testimoniales” como la de Nacha Guevara sólo consiguió el 32,1% de los votos y perdió frente al 34,5% que acumuló la lista del peronismo no kirchnerista de Unión Pro, que encabezaba Francisco de Narváez.

De hecho, para llegar al 40% de respaldo en el orden nacional – que es una condición necesaria pero no suficiente para ganar en primera vuelta – CFK tendría que alcanzar en la Provincia de Buenos Aires alrededor del 50% de los votos, 5 puntos porcentuales más que los que acumuló en 2007, lo que parece un objetivo imposible de lograr.

En consecuencia, si a los pronósticos circulantes sobre el resultado de los comicios presidenciales de octubre se les aplica el saludable desagio de los datos de la realidad electoral precedente, surge que hasta ahora la mejor hipótesis para la candidatura de CFK a la reelección presidencial – que aún no fue formalizada – sería obtener entre el 30 y el 35% de los votos y con ellos ganar la primera vuelta.

Es válido incluso preguntarse si CFK no asumió aún su candidatura en forma explícita por ser esa una táctica electoral, porque la hace dudar su estado de salud física y espiritual o porque teme el riesgo de tener que afrontar una segunda vuelta electoral, en la que habría muchas posibilidades de que fuera derrotada.

En caso que se formalice la candidatura de CFK a la reelección, un dato a tener en cuenta para medir sus posibilidades reales será la decisión que tome al elegir quien la acompañará como aspirante a la Vicepresidencia, decisión en la que no dejará de incidir la experiencia vivida con Cobos.

Considerando el efecto dejado por esa experiencia y la posibilidad que circula como versión de mentideros políticos según la cual CFK podría retirarse antes de completar su segundo mandato, es plausible que la actual presidente, al elegir a quien la acompañe en la fórmula, asigne primacía a la confiabilidad que a ella le suscite la persona escogida y en tal caso sería posible que opte por Carlos Zannini o Amado Boudou.

Corresponde asumir que este informe de prognosis sobre el resultado de la elección presidencial del 23 de octubre es provisorio dado que recién el sábado 25 de junio vencerá el plazo para presentar las listas de los precandidatos a cargos nacionales que irán a las internas primarias, abiertas y obligatorias del 14 agosto y de los cuales sólo participarán de las generales los que obtengan, como mínimo, el 1,5% de los votos.

Además, con antelación a esa fecha límite, se harán elecciones locales anticipadas en La Rioja (29 de mayo) y Neuquén (12 de junio) y precediendo a las presidenciales se votará en Misiones y Tierra del Fuego (26 de junio), Ciudad de Buenos Aires (10 de julio), en las generales de Santa Fe y en internas abiertas en La Pampa (24 de julio) y en las provinciales de Córdoba (7 de agosto), Tucumán (28 de agosto), Corrientes y Chaco (18 de setiembre).

Perspectivas de la Candidatura de Alfonsín y Duhalde

También intentamos diseñar un breve futurible acerca de las candidaturas de Eduardo Duhalde y Ricardo Alfonsín, según el mismo método de análisis utilizado para considerar las perspectivas electorales de CFK.

Nos circunscribimos a Duhalde y Alfonsín por presumir – con todos los riesgos que esa presunción conlleva- que son ellos los precandidatos que aparecen hoy con más posibilidades de pasar a la segunda vuelta, superando a Elisa Carrió, Alberto Rodríguez Sá, Jorge Altamira y a la hasta ahora “protoprecandidatura” de Hermes Binner.

Hecha esa aclaración, digamos que el porcentaje de votos que asignamos a la candidatura de Ricardo Alfonsín en la primera vuelta, se basa en los sufragios que obtuvieron los candidatos de la UCR en las legislativas del 2009 y en los cuatro comicios del 2011.

Priorizamos esas dos referencias dado que en las elecciones presidenciales del 2007 el candidato presidencial de la UCR fue el justicialista Roberto Lavagna, circunstancia que podría hacer desaconsejable proyectar a la candidatura de Alfonsín (h) el 17 % de los votos que obtuvo entonces el ex ministro de Economía de Duhalde y Kirchner.

Recordamos que, en las legislativas del 2009, el Acuerdo Cívico y Social – del que formaba parte central la UCR, junto al socialismo santafesino y al ARI de Carrió – fue la alianza que totalizó el mayor porcentaje de votos (30,9%) en el orden nacional y que las listas de la UCR tuvieron un importante caudal de votos en grandes distritos como Córdoba (29%), Santa Fe (39,85%, aunque aquí una porción significativa de esos sufragios son del socialismo) y Mendoza (48,4%).

En cuanto a las cuatro elecciones que ya se hicieron este año, el radicalismo obtuvo en Catamarca el 43,52% de los votos, en Chubut el 11,67%, en Salta apenas el 1,69% y en Santa Fe el 11,68% (Barletta más Cáceres).

En base al método expuesto, a la fecha el voto a Alfonsín rondaría en torno de un 20%, asumiendo que esta estimación puede modificarse por la posible alianza del precandidato de la UCR con la Unión Celeste y Blanco de Francisco De Narváez en la Provincia de Buenos Aires y una eventual candidatura presidencial del socialista santafesino, Hermes Binner.

De la primera posibilidad admitimos guardar dudas acerca del grado de disposición a votar por Alfonsín que puedan tener quienes, en las legislativas del 2009 votaron a De Narváez como cabeza de una lista de neta identidad peronista no K y en igual sentido nos preguntamos que actitud electoral pueden adoptar los bonaerenses que votaron al Acuerdo Cívico Social que integraba la UCR con el GEN de Margarita Stolbizer y el ARI de Carrio ante una alianza de Alfonsín con De Narváez, que puede parecer mero oportunismo electoralista de ambos.

En cuanto a la eventual candidatura presidencial de Binner en un frente de centro-izquierda con Stolbizer en la Provincia de Buenos Aires, Fernando Solanas en la Ciudad de Buenos Aires y Luis Juez en Córdoba, parece obvio que buena parte de los votos que obtuviera esa fórmula se los restaría a Alfonsín, con lo que había que ponderar el efecto que pudiera tener tal alternativa.

Por último, si fuera Alfonsín quien compitiera con CFK en la segunda vuelta, es probable que se inclinaran por él casi todos los votantes de Carrió y de Binner, así como una porción de los que en la primera vuelta votaran por Duhalde y Rodríguez Sá, aunque el “anti alfonsinismo” de una parte de los votantes peronistas no “k” podrían llevarlos a elegir votar a CFK y otros, junto con votantes de centro derecho, podrían optar por votar en blanco o no votar.

Seguimos el mismo método para ponderar el actual piso de apoyo electoral de Duhalde y así consideramos que en las legislativas del 2009, a nivel nacional, la suma de los votos obtenidos por el peronismo disidente y el PRO llegó al 26,9%, desagregado en un 34,5% en la Provincia de Buenos Aires (fue la lista más votada), un 31% en la Ciudad de Buenos Aires (como PRO), un 39,84% en Santa Fe (la Alianza Santa Fe Federal se identificaba por entonces con Carlos Reutemann y se había alineado con el campo en el conflicto del 2008), el 27,9% en Córdoba (Unión por Córdoba se enfrentó con una escisión kirchnerista) y el 14,4% en Mendoza (es lo que obtuvo el Frente Demócrata-Pro).

En los comicios de este año, los votantes que se inclinarían por Duhalde incluyen al modesto 2,2% que obtuvo el Partido Primero Catamarca en esa Provincia, el 36,67% del PJ de Chubut conducido por el peronista federal Mario Das Neves, en Salta el 25,12% de los votos que fueron a Olmedo y una parte de los votos de Urtubey (reunió el 59,57% de los sufragios) que es improbable que opten por CFK u otros candidatos presidenciales no peronistas y en Santa Fe cerca del 20% al sumar el 13,35% de Torres del Sel y al menos la mitad del 11,53% de Perotti.

En base a los datos indicados parece plausible estimar que, a la fecha también Duhalde reuniría alrededor del 20% de los votos, previsión en la que tendrá incidencia la elección de su compañero de fórmula, los equipos que le acompañen y el tono y despliegue de su campaña.

Si Duhalde resulta ser el rival de CFK en la segunda vuelta es previsible que se inclinen por él la mayor parte de quienes voten a Alfonsín en la primera ronda, todos los votantes de Alberto Rodríguez Sa e incluso algunos de los electores de Binner y de Carrió, en tanto que en esa polarización es presumible que CFK sólo podría ganar para sí una parte de quienes votaran a Binner en la primera ronda.

Datos Básicos de las Últimas Elecciones

1. Elecciones presidenciales de 2007

Cristina Fernández de Kirchner (CFK): 45% (más del doble del 22% de Néstor en 2003),
Elisa Carrió: 23% (casi un 9% más que en 2003),
Roberto Lavagna: 17% (un crecimiento de casi el 15% respecto del porcentaje que tuvo la UCR en 2003, obteniendo votos que entonces han de haber ido a López Murphy, Menem y Rodríguez Sá),
Alberto Rodríguez Sá: 7,8% (casi la mitad de lo que reunió su hermano en 2003),
Fernando Solanas: 1,6%,
Jorge Sobisch: 1,6%,
Ricardo López Murphy: 1,5% (bajó casi el 14% respecto de sus votos en el 2003)

2. Elecciones legislativas de 2009 (resultado general)

Acuerdo Cívico y Social (ARI, UCR y aliados como el PSP de Santa Fe): 30,9% de los votos. 76 diputados (15 más que antes) y 23 senadores nacionales (7 más);
Frente para la Victoria y aliados; 30,7% de los votos. 116 diputados (21 menos) y 36 Senadores (4 menos);
PRO más el PJ disidente: 26,9% de los votos. 42 diputados (12 más) y 9 senadores
Otras fuerzas (provinciales, izquierda, etc.): 11,1% de los votos. 23 diputados (6 menos) y 4 senadores (3 menos).

3. Elecciones legislativas de 2009 (resultado por distritos)

Provincia de Buenos Aires (10.335.716 votantes, casi el 38% del padrón nacional)
Frente para la Victoria: 32,1% (Néstor Kirchner, Daniel Scioli, Nacha Guevara)
Unión – PRO: 34,5% (Lista encabezada por Francisco de Narváez).
Ciudad de Buenos Aires (2.508.353 de votantes, 8,9% del padrón nacional)
Frente para la Victoria: 11,6%
PRO: 31%.
Córdoba (2.439.349 votantes, 8,7% del padrón nacional)
Frente de la Victoria: 9,1%
UCR: 29%
Unión por Córdoba (PJ y aliados): 27,9%.
Santa Fe (2.375.271 votantes, 8,5% del padrón nacional)
Frente para la Victoria: 9,5%
Frente Progresista (PSP y UCR): 39,85%
Alianza Santa Fe Federal (PJ no kirchnerista): 39,84%.
Mendoza (1.181.848 votantes, 4,2% del padrón nacional)
Frente para la Victoria: 27%
UCR: 48,4%
Frente Demócrata/PRO: 14,4%.
El kirchnerismo perdió también en Entre Ríos (3,2% del padrón nacional), Corrientes (2,4%), San Luis (1%), Catamarca (0,8%) y Santa Cruz (0,6).

4. Síntesis del resultado de las legislativas 2009 por distrito

El Frente para Victoria perdió en 10 distritos, que abarcan el 76,3% del padrón nacional e incluyen a los 5 principales distritos, que reúnen al 68,3% del total de votantes.
El kirchnerismo ganó en 12 distritos que totalizan el 16,5% de los votantes del padrón nacional, sea en versiones atenuadas (Salta y La Pampa) o explícitas (Santiago del Estero, Tucumán, Chaco, Misiones, Formosa, Jujuy, La Rioja, Río Negro, San Juan y Tierra del Fuego).
En Chubut (1,2%) y Neuquén (1,3%), que representan el 2,5% de los votos del padrón total, ganaron Das Neves, un oficialista que pasó a ser opositor y el Movimiento Popular Neuquino, aliado inestable del kirchnerismo.

5. Resultados de elecciones 2011

Catamarca (0,8% del padrón nacional)
Alianza Frente para la Victoria: 86.276 votos (47,29%)
Alianza Frente Cívico y Social: 79.393 votos (43,52%)
Partido Primero Catamarca: 4.058 votos (2,22%)
Mov. Soc. de los Trabajadores (MST – Proyecto Sur): 2.494 votos (1,37%)
Partido Obrero: 1.920 votos (1,05%)
En blanco: 7.060 votos (3,87%)
Nulos: 1.218 votos (0,67%)
Emitidos: 182.419
Chubut (1,2% del padrón nacional)
Partido Justicialista: 98680 votos (36,67%)
Frente Para la Victoria: 98.245 votos (36,51%)
Unión Cívica Radical: 31.131 votos (11,67%)
Mov. Soc. de los Trabajadores / Proyecto Sur: 4.462 votos (1,66%)
Coalición Cívica / ARI: 4.336 votos (1,61%)
Partido Acción Chubutense: 2.963 votos (1.1%)
En blanco: 20.869 votos (7,76%)
Anulados: 3.978 votos (1,48%)
Emitidos: 264.684 votos
Salta (3,54 % del padrón nacional)
Frente Just. Renovador de la Victoria (José Urtubey): 327.596 votos (59,57%)
Frente Olmedo Gobernador: 138.132 votos (25,12%)
Wayar Gobernador: 46.728 votos (8,5%)
Partido Obrero: 13.388 votos (2,44%)
Unión Cívica Radical: 9.249 (1,69%)
Morello Gobernador – Movimiento Proyecto Sur – PS: 9.201 votos (1,68%)
Coalición Cívica- ARI: 4.530 votos (0,83%)
Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados: 1.195 (0,22%)
Positivos: 550.019 (68,15%)
En Blanco: 9.171 (1,68%)
Electores: 807.035
Santa Fe (internas obligatorias): (8,5% del padrón nacional)
Unión PRO Federal (Miguel Torres Del Sel): 235.491 votos (13,35%)
Frente Santa Fe Para Todos: 677.600 votos (38,41%)
Agustín Rossi: 270.499 votos (15,33%)
Omar Perotti: 203.387 votos (11,53%)
Rafael Bielsa: 192.176 votos (10,89%)
Juan Carlos Mercier: 11.538 votos (0,65%)
Frente Progresista, Cívico y Social: 650.677 votos (36,88%)
Antonio Bonfatti: 292.486 votos (16,58%)
Mario Barletta: 201.164 votos (11,40%)
Rubén Giustinianni: 152.012 votos (8,62%)
Luis Cáceres: 5.015 votos (0,28%)
Electores: 2.431.770
Votantes: 1.764.084
Asistencia: 72,54%

Cómo se organizó el “Combate de Ledesma”

Un informe de inteligencia le adjudica a la Tupac Amaru, que dirige Milagro Sala, una intervención armada en los hechos de violencia de Jujuy. Éste es su texto:

Los dirigentes de “Tupac Amarú” denominaron a la operación“El Combate de Ledesma”.

Operación:Cortaron todos los accesos en maniobras de apoyo a la resistencia combativa en zona El Triángulo, Departamento Ledesma. Según agentes de seguridad privada del Ingenio Ledesma, la noche anterior al desalojo llegaron elementos de Bs.As. y los fierros. Entre el arsenal había AK-47. Los funcionarios jujeños se niegan a reconocer y lo ocultan a la prensa por orden del Gobernador y a su vez por bajada de línea de CFK.

Áreas de operaciones guerrilleras: Ruta 34 San Lorenzo, Ruta 42, Ruta 9 acceso sur a La Quiaca, Ruta 45 Monte Rico y Escaro, Ruta 2 San Antonio, Ruta 66 Palpalá (sigue tomada).

Despliegue:Campamentos sobre la ruta, fogones y guardias armadas, patrullajes de elementos de “Tupac Amarú” a la vera de la Ruta.

La noche anterior habría arribado al lugar la “Compañía Alejandro Almeyda” de la Organización Tupac Amaru - Región oeste - Moreno-Bs.As., cuyos integrantes son: Fabiana Almeida, Hugo Argente, Carlos Ruiz, Nora Anchar, Irma Morresi, Julio Morresi (ambos padres de Claudio Morresi, Dtor. de deportes de la Nación), Susana Fleitas, Carolina Arribi, Manuel Alzina, NN Vila (a) el duende, NN Anahí, NN Darío, NN Viviana.

Apoyo y referente político de cobertura: Diputada Gabriela Alegre (FPV).

Objetivo de máxima: dañar imagen, intereses, producción industrial, empresas, y copar instalaciones y propiedades privadas de familia Blaquier (referente empresarios del proyecto político de Duhalde y uno de los aportantes a su campaña).

Objetivo de mínima: “recuperar para el pueblo” un predio de la burguesía y entregarlo a los “necesitados”.

Modus operandi:tácticas de combate urbano, pegar y retroceder, usaron armas de puño y apoyados por francotiradores desde los árboles quienes portaban fusiles AK 47 (al igual que en la toma del Indoamericano).

Bajas:tuvieron aproximadamente 8 muertos, pero se los llevaron, todos ellos indocumentados con pedidos de captura nacional e internacional, con DNI falsos

En la marcha posterior a la Casa de Jujuy de Bs.As. en apoyo a la lucha de la Tupac jujeña se registró la presencia de una fracción de combate denominada “Tupac de Wilde” con casa operativa en Lynch y Cordero de Wilde, cuyos principales dirigentes son Cristian Espinosa, Carlos Alejandro Vallejos y Fernando Abel Bermúdez.

3 MILLONES DE VOTOS CONTRA CRISTINA NO ESTAN DISPUESTOS A ACEPTARLOS ENTONCES, ASCENSO PARA TODOS.

CRISTINA NO LLEGA AL 40 % Y PIENSAN EN SUSPENDER LAS PRIMARIAS


Si hay algo claro que las operaciones del Gobierno cada vez son más audaces y arriesgadas. Así como fue una operación para que River cayera en virtud de tapar el caso Schoklender, lo es a la hora de perder 3 millones de votos de los hinchas de River contra Cristina.
Pero también el negocio. River en la B, factura sólo el 20 % de lo que factura primera A.
De esta forma el circo romano, será para todo el país. Tener distraído a la plebe, es parte de gobernar y hacer lo que se plazca. No han descubierto la pólvora, en el Imperio Romano, fue creado el Coliseo.
Según una encuesta secreta, Cristina hoy por hoy está Casi segunda en la primaria. Y el triunfo de Sel muestra a las claras que van mal.
Ante esta desesperación van a hacer de todo, inclusive, hasta contra este medio. En poco tiempo.
Pero volviendo a River, en su momento publicamos la trama secreta:
Como todas las cosas raras que vienen sucediendo en los últimos tiempos en nuestro querido país, ahora nos esteramos del siniestro plan K-K “River a la B”.
Primero desde el kirchnerismo se hizo todo lo posible para evitar que el Sr Daniel Passarella NO gane las elecciones en el club. Apoyaron ($$$) a las listas opositoras, limpiaron antecedentes penales de algunos referentes de la oposición y otra cositas… pero aun así el Káiser ganó.
El plan K-K para River era hacerlo un club “popular” con la llegada de amigos kirchneristas se trataría de abrirlo “al pueblo”. Dentro del estadio funciona el instituto educativo River Plate y en más de una oportunidad doña Hebe intentó dar algunas de sus clases de adoctrinamiento ideológico (como lo hace en muchas escuelas) pero desde la dirigencia se lo impidieron, como es costumbre en esta Sra. amenazó con represalias de todo tipo.
Passarella nunca apoyó el plan K-K “Fútbol para Todos”, además se enfrentó al capo de la AFA y pidió públicamente su renuncia. Cuando asumió, rompió los códigos del fútbol, al realizar una auditoría que aún no hizo pública pero se sabe que la misma arroja un desmanejo total de las finanzas del club con el aval de Grondona.
Con la situación que es por toda conocida se llegó al domingo 26 próximo pasado. La orden de jugar con público llegó desde la Presidencia de la Nación.
Estaba todo preparado, a la hora señalada grupos de delincuentes infiltrados entre los hinchas abandonaron el estadio (aclaramos para los que no saben que desde muchos años se retira primero el público visitante), en consecuencia habría que contestar los siguientes interrogantes….
¿Porque se dejó salir a esos barras y se dejó a los hinchas de Belgrano dentro del estadio?
¿Por qué se instaló en primera fila a los agentes de policía sin ningún tipo de protección??? Esto permitió a los delincuentes llegar hasta la confitería del club y destrozarla y amenazar y golpear a algunos periodistas que no son kirchneristas.
¿Por qué cuando en conflicto estaba fuera de control recién se le dio participación a la guardia de infantería???
¿Por qué se dio la orden de NO DETENER a los delincuentes para no generar más violencia???
¿Por qué se saquearon comercios y autos a más de diez cuadras de la cancha? ¿Estaba liberada la zona ?
¿Por qué quisieron involucrar a Mauricio Macri y lo acusaron de no colaborar al negarse a enviar a la Metropolitana a la zona?
¿Por qué el “canal del pueblo”, canal 7 no mostró las imágenes de la violencia?
Se ha podido confirmar que durante los disturbios las acciones fueron coordinadas por grupos (más de seis) que se trasportaban en motos dando órdenes y reagrupando a los revoltosos, todos ellos comunicados entre sí con celulares y radios tipo Nextel.
La segunda parte del plan K-K en contra de Passarella y de River es la siguiente. Un club fundido, con escasos recursos, descendido de categoría y con una dura sanción de descuentos de puntos por los hechos de violencia que “generaron sus hinchas” se tiene que rendir al kirchnerismo que lo espera con los brazos abiertos al populismo.
Por último recordamos que hace un año atrás le pasó lo mismo a Rosario Central, es decir perdió la categoría y nadie “noto” que su presidente era el ex Intendente radical de Rosario, Horacio Usandizaga quien se había enfrentado a Grondona y al kirchnerismo. Rosario Central no recurrió a la ayuda K-K porqué sus hinchas apoyaron la vida institucional y se asociaron masivamente al club que hoy cuenta con alrededor de 60.000 socios lo que le permite sobrellevar una dura situación económica.
Si alguno de los dirigentes de otros clubes no apoyan a River y lo dejan solo… muy pronto vendrán por sus cabezas. El ingeniero Macri se comunicó con Passarella y ofreció ayuda para sobrellevar la difícil situación que vive.
A esto hay que agregarle la funcionalidad de la coyutura: Un buen escandalo taparía las tapas de la corrupción de las Madres de Plaza de Mayo:
En un análisis de la Política y el Futbol.
Es llamativo que el gobierno sabiendo lo que iba a pasar con river, dejó que se jurara el partido en forma abierta y esto es por dos motivos claros.
Uno: El viernes se sabía que iban a haber incidentes con la hinchada y se sugirió no jugar a puertas cerradas con lo cual se habría evitado las roturas.
Dos: el sábado Cristina decidió dar a conocer su compañero de Fórmula , el Amigobio Amado Boudou
Tres: Estalla problema y los desmanes y roturas en Nuñez en con los hinchas de River.
Consecuencias: Por un lado se amortigua las críticas a Boudou ya que la decisión de campaña es que no aparezca o hable con la presidenta.
Con el tema de River, el gobierno tratara de tapar el caso Schoklender y los hechos de corrupción que lo tiene” hackeado” y que llevaran a la derrota a Filmus en la Ciudad.
Por esta razón se dejó jugar el partido, y la orden era “debe perder River” ya que así solo funcionaria el plan del Gobierno.
Recuerde también el día que mataron a Maradona, ese día dieron la noticia falsa para distraer a la gente para tapar que Alberto Fernández seria interpelado en el congreso.
Se llama distracción o la ley de la tensión mayor. El Objetivo es obvio, que la gente hablara tres días de river y los destrozos y así evitar temas como Schoklender y otros temas que irritan al gobierno y por ende se manifiesta en la pauta oficial.
Además de tapar el casi acuartelamiento de la PFA, porque Nilda quería intervenir comisarias con la Gendarmería y Prefectura.
Tal vez el Che Guevara debería haber dicho “ El futbol” es el opio del pueblo….
Al respecto el Informador Público:
¿Hinchadas felices?
A su vez, a los clubes muy bien organizados como Vélez, Lanús y Banfield, que por sus méritos ganaron campeonatos en los últimos años, no les cayó para nada bien esta reforma. Pero no les da el cuero para enfrentar a Grondona y a un gobierno que en cualquier momento les envía los inspectores de la AFIP. Cuando Raúl Alfonsín era presidente, el entonces diputado nacional Liborio Pupillo, dueño de una empresa de pompas fúnebres en Mataderos y muy querido en el ambiente, presentó un proyecto de ley para evitar el descenso de Nueva Chicago. Fue ridiculizado por la prensa política y deportiva. Sin embargo, ahora todo es posible, pese a que Grondona siempre sostuvo que los partidos se ganan en la cancha. La necesidad política lo hizo cambiar de idea y ahora, de un plumazo, pretende ascender a 16 equipos por decreto de la AFA. El gobierno piensa que los hinchas de los equipos que descienden de la primera, más los 16 que ascenderán de la B nacional, recuperarán la alegría perdida por la eliminación del mundial y de la Copa América y votarán por Cristina. ¿Sera así?////
El tema no es menor y si hablamos de tres millones de votos:
En un informe que también accedimos en forma secreta se adelantaba que “Cristina” podría a hacer ascender por decreto a River, ya que con la derrota de Bs As. Y santa Fe, se encendieron las luces de alarmas en el gobierno.
Por Héctor Alderete

LA DENUNCIA DE LA CAMPAÑA SUCIA. ES UNA CAMPAÑA SUCIA

Filmus aclaró que las Madres le hicieron los afiches de campaña, en la imprenta de las Madres…
Porque no aclaran que en el allanamiento de las madres se ocultaron los afiches de Filmus

En un plan ultra secreto el objetivo de máxima de los cerebros del gobierno nacional están evaluando, que con las denuncias de Filmus por la campaña sucia, es anular los comicios del 19 del 7 y por ende, frenar el balotaje, donde Filmus tendrá una escandalosa derrota.
Ate esto el objetivo de mínima es tratar de instalar la campaña sucia de Macri y eventualmente tener el arrastre de votos para llegar al y40 % de los votos.

Para esto un importante estudio de abogados que comanda ARSLANIAN , están preparando “ LA CAUSA DE LA CAMPAÑA SUCIA “ intentando anular el comicios del 10/7 y frenar el balotaje , argumentando que los supuestos llamados telefónicos ,que según pan triste ascienden a 700.000 (que rapidez para la investigación ,) podrían haber influido en el resultado electoral.
Si podemos hablar de campañas sucias y persecución política, es simplemente mirar una foto, ver las presiones y el aparato del estado en contra de periodists y políticos.
Sin ir más lejos hace 14 días estuvo un alto funcionario de la SIDE en la protesta de Obreros de las madres Plaza de Mayo , el autor de varias campañas sucias y el pago a periodistas a sueldo. Incluyendo en Clarín, TN , infobae, Perfil y no que hablar en Pagina 12 o el Argentino.
Ya que ser periodistas es una buena cobertura para ser agente o confidente de la secretaria de Inteligencia.
En este contexto, es obvio que como las tomas antes de las Vacaciones de Invierno en los colegios no dio resultado, ahora tomaran 33 Hospitales de la Ciudad , donde realizaran un paro para< irritar a la gente y por lo tanto , lograr menos votos para Macri.
Por ejemplo nunca Filmus aclaró que las Madres le hicieron los afiches de campaña, en la imprenta de las Madres…
Y si hablamos de más campañas sucias para ocultar el efecto negativo en el Balotaje de Macri –Filmus :
Este lunes 25 de julio, el juez Federal Claudio Bonadío habilitó la feria judicial en la causa abierta contra la presidenta Cristina Kirchner, el ministro Julio De Vido y el secretario de obras públicas José Francisco López en el marco de la denuncia realizada por la ONG, Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional Asociación Civil, con motivo de la utilización discrecional de la cadena nacional y el abuso de la cartelería de obra pública para difundir el nombre y la imagen de Cristina, en violación a normas electorales y de ética pública.
Los delitos se enmarcan dentro del artículo 248 del Código Penal (incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad) y en el art. 260 del mismo cuerpo normativo (malversación de caudales públicos) contra Cristina Fernández de Kirchner, De Vido y López.
La medida por la cual se decidió habilitar la feria corresponde a la citación del presidente de esa ONG denunciante para mañana martes 26 de julio. Allí, no sólo se ratificará la denuncia presentada, sino que se acompañará con diferentes notas periodísticas para sustentar los dichos de la denuncia, además de una copia de la presentación dirigida por el diputado Gil Lavedra y el senador Gerardo Morales, el día 21/07/11 —mismo día de la denuncia penal— al ministro Aníbal Fernández, en la que se reclama por el uso ilícito de la cartelería oficial.
La denuncia tiene que ver con diferentes artículos periodísticos que revelan que desde la Secretaría de Obras Públicas se editó un “manual” mediante el cual se exige a los contratistas del Estado Nacional la confección de cartelería de obra que promueve el culto a la personalidad Cristina Fernández, en relación a los logoisotipos que pueden verse a lo largo y ancho del país con su cara al pie de cada cartel de obra pública.
En su artículo 42, la norma citada, establece que la publicidad de los actos, programas, obras, servicios y campañas de los órganos públicos deberá tener carácter educativo, informativo o de orientación social, no pudiendo constar en ella, nombres, símbolos o imágenes que supongan promoción personal de las autoridades o funcionarios públicos.
De este modo, obligar a los contratistas de Obra Pública del Estado Nacional, a promocionar a la primera mandataria con su nombre y con su imagen, constituye una violación del art. 248 del Código Penal que establece: “Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.”
“Constituye también abuso de autoridad por parte de la Sra. Presidente, en los términos del art. 248 del Código Penal, la decisión de la Presidente de la Nación de utilizar la cadena nacional, el día 21/06/2011, para anunciar su intención de ser reelegida en el cargo que actualmente ocupa”, expresó el abogado José Magioncalda, apoderado de la ONG.
“El Poder Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional, disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o provincial, según el caso, que será obligatoria para todos los licenciatarios. No se advierte qué gravedad, excepcionalidad o trascendencia institucional tiene el anuncio de una primera mandataria de su intención de presentarse a elecciones en busca de su reelección”, insistió Magionacalda. “La utilización de los recursos del Estado por parte de los funcionarios con fines de difusión personal y/o electoral, nos degrada al nivel de las llamadas `repúblicas bananeras´ o de los regímenes fascistas”, finalizó. Carlos Forte- Tribuna de Periodistas
Por Héctor Alderete

LA PATRAÑA IDEOLOGICA NACIO EN MAR DEL PLATA-SE CONSUMO EN LA SALA DE COMPUTACION EN LA PLATA de UP.

Jaime Alper

LA PATRAÑA IDEOLOGICA NACIO EN MAR DEL PLATA-SE CONSUMO EN LA SALA DE COMPUTACION EN LA PLATA de UP.
Hasta las 17hs de hoy fueron colgadas de mi Denuncia (expediente) ante la Junta Electoral Provincial 73 otras nuevas denuncias en la misma situación que la nuestra, con referencia a la "desaparición-robo o extravio" de listas de candidatos Distritales de Union Popular sucedido y consumado en la sala de computación de la Junta Electoral Partidaria.- La patraña ideologica de consumar el delito (atentado a la democracia) nace en la ciudad de Mar del Plata, cuyos autores ideologicos estan identificados, también quienes participaron del hecho delictivo en la sala de computación de la Junta Electoral Partidaria UP. Continuaremos con la persecución hasta las ultimas consecuencias contra estos delincuentes politicos que con su proceder de ambición personal atentaron también contra la carrera presidencial del Dr Eduardo Duhalde.- Exijo la renuncia inmediata de quien oportunamente denuncie como autora ideologica de la patraña y de sus secuaces y su expulsión del espacio en el que militamos en apoyo al Dr Eduardo Duhalde.