Se expropia YPF con más de $ 35 mil millones de déficit fiscal

Desde el año 2009, cuando resurge el déficit fiscal luego de la crisis del año 2002, el oficialismo, acompañado por gran parte de la oposición, en lugar de acordar estrategias para construir un Estado moderno y equilibrado, viene apelando a captar fondos a través de confiscaciones. El desequilibrio fiscal es creciente, las deudas no registradas se acumulan y los ahorros se fugan. Más allá de que para justificar las confiscaciones se apele al sentimiento nacionalista, el proceso conduce a la decadencia, como ya ocurrió en el pasado. Por esta vía, la Argentina desaprovecha la inédita oportunidad que el contexto internacional le está brindando a Latinoamérica.

Así como en décadas pasadas la caída de los términos del intercambio fue un factor generador de periódicas crisis y decadencia secular, en la actualidad el excelente contexto internacional es promotor de crecimiento y progreso social. La prueba más ilustrativa la dan varios países latinoamericanos (Brasil, Chile, Uruguay, Colombia, Perú) que en base a políticas racionales están aprovechando el favorable contexto externo y, por eso, están logrando importantes progresos sociales.

Esto no está ocurriendo en la Argentina donde el gasto público crece de manera desaforada (39% entre el 1° trimestre del 2012 y el mismo período del 2011) al extremo que se apela a financiarlo con expropiaciones a los ciudadanos. El fenómeno se puede ilustrar con datos oficiales de la Secretaría de Hacienda de la Nación los cuales señalan que:

* En el año 2009, el sector público nacional presentó -por primera vez desde el 2002- un desequilibrio de $7.131 millones; la reacción fue apropiarse de los ahorros previsionales acumulados en el sistema de capitalización.

* En el año 2011, el desequilibrio se incrementó a $30.662 millones; lo cual motivó que el Estado nacional se apropiara de las reservas del Banco Central.

* En el primer trimestre del año 2012, el déficit del sector público nacional subió a $ 35.426 millones; la reacción del Estado nacional fue impulsar la apropiación de YPF.

Esta información oficial sugieren una fuerte correlación entre crecimiento del déficit fiscal y confiscaciones. Ni el oficialismo ni la oposición parecen contabilizar las consecuencias de estas decisiones. Consumir los ahorros previsionales y las reservas del Banco Central implica sacar el respaldo a las futuras jubilaciones y a la moneda nacional. La enorme deuda con la empresa Repsol que quedará impaga se sumará a los 49 juicios que inversores extranjeros ya hicieron contra la Argentina en el CIADI (el órgano internacional de resolución de conflictos entre inversores extranjeros y los países). Serán las futuras generaciones quienes recibirán esta pesada herencia.

Aunque se apele al sentimiento nacionalista para justificar estas decisiones -siguiendo un proceso análogo al que en el pasado gobiernos ilegítimos eligieron para intentar tapar sus fracasos-, el problema de fondo es que ni oficialistas ni opositores muestran intenciones y capacidad para mejorar la calidad del gasto público. Por ejemplo, puestos ante la evidente necesidad de reducir los subsidios a las empresas públicas deficitarias (cuyo monto duplica los subsidios que reciben las familias pobres a través de la Asignación por Hijo) prefieren optar por el camino fácil de seguir confiscando activos a los ciudadanos. Esto demuele las perspectivas de inversión en el país y agrava los problemas fiscales. Más temprano que tarde la nueva empresa estatizada va a requerir subsidios al Estado, como lo vienen haciendo Aerolíneas Argentinas, AySA y ENARSA.

Más preocupante aún es que la expropiación haya sido avalada por los senadores, oficialistas y de la oposición, en representación de las provincias. La Constitución Nacional en su artículo 124° es terminante cuando señala que “Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”. El petróleo es de las provincias, por eso cobran regalías. Hasta antes de la estatización de YPF, las regalías estaban devaluadas porque el Estado nacional fija un precio de referencia muy bajo respecto al precio internacional. Con la estatización, las provincias seguirán recibiendo regalías devaluadas (ya que no hay intenciones de sincerar los precios de la energía), pero además tendrán que sacrificar coparticipación para financiar los déficits de YPF, como lo vienen haciendo con el resto de las empresas públicas.

FUENTE :

http://site.informadorpublico.com/?p=10233

ESCENARIO MUY COMPLICADO. Es la economía, muchachos de La Cámpora... y Uds. de eso no entienden

Lo dicen las encuestas en las que aparece con nitidez que la Presidente de la Nación no mejoró su imagen ante la opinión pública con el tema YPF, pese a las expectativas al respecto aún de los opositores cobardes. Cristina Fernández necesita de anuncios espectaculares para mantener vigente la mística kirchnerista. Desde octubre, Cristina Fernández ha relanzado su gobierno 3 veces. Y todo indica que deberá seguir haciéndolo muchas veces más.

Gabriel Mariotto, junto a militantes de La Cámpora y el Movimiento Evita, recordando el asesinato de los jóvenes Franco Almirón y Mauricio Ramos, en José León Suárez. Foto: Maximiliano Luna/Télam (03/02/2012).

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Sin Saco y Sin Corbata - Radio El Mundo). Una operación épica –para la construcción de la identidad cristinista- como fue la confiscación del 51% de las acciones de Repsol en YPF y la masiva aprobación en el Senado (que se adelanta a la que veremos en Diputados) tuvo un triste broche por el pobre acto que la militancia oficialista organizó en la cancha de Vélez Sarsfield.

Ni el Movimiento de Unidad Popular, ni el Frente de Tierra Vivienda y Hábitat de Luis D´Elia; ni la Tupac Amarú, ni el Movimiento Evita, ni el Frente Transversal, ni la agrupación Kolina de Alicia Kirchner, ni los aportes de la Central de Trabajadores Argentinos, ni La Cámpora pudieron regalarle a Cristina Fernández una movilización como ella esperaba para relanzar su gobierno a menos de cuatro meses de haber jurado su segundo mandato.

El contraste fue notable: Hugo Moyano reunió en Parque Roca 20.000 camioneros y todo el aparato cristinista y kirchnerista no peronista apenas si pudo llenar la cancha de Vélez Sarsfield y sus alrededores. Incluso, en el palco, pese a que fueron invitados a último momento, no había más de seis gobernadores e igual cantidad de intendentes.

¿Cómo pudo haber ocurrido esto a una Presidente de la Nación que fue votada hace seis meses por 54% de los argentinos, retomó el control de YPF (medida que fue apoyada por 65% de los encuestados, según diversos estudios), se impuso en el Senado por 63 votos contra sólo 3 en rechazo y espera más de 200 votos de aprobación en la Cámara de Diputados?

Si bien se trata sólo de indicios, los estudios de opinión están detectando un comienzo de separación entre el relato épico, los gestos para acumular capital simbólico y la construcción del relato que se intenta realizar con ciertos anuncios y el contraste con los problemas reales, por eso Cristina Fernández dijo el viernes que es necesaria más creatividad para llevar adelante la intervención del Estado en la economía.

Desde su reelección, Cristina Fernández demuestra un interés creciente en mantener las grandes variables productivas, macroeconómicas y financieras intervenidas para evitar que la economía, el gran aliado del kirchnerismo desde 2003, no se convierta en su flanco más débil.

El cepo cambiario e importador, la autorización para tener acceso ilimitado a las reservas del Banco Central, intentar desarmar la maraña de subsidios a los servicios públicos, la creciente presión recaudatoria y los esfuerzos por controlar los precios son algunos ejemplos.

Por eso no sorprende que se cambie con Uruguay medidas proteccionistas contra desaparición del secreto fiscal para las inversiones argentinas, la obligación que se impuso a las empresas cotizantes para no distribuir dividendos y canalizar esos fondos a inversiones o la reducción de plazos para ingresas las divisas provenientes de las exportaciones.

Néstor Kirchner se movió cómodo con los bolsillos llenos. Cristina Fernández tuvo menos suerte y recurrió a estatizar las AFJP, intentó quedarse con la renta agraria, tomó por asalto el Banco Central y reabrió el canje de deuda para tener fondos suficientes para financiar la fidelidad. Ahora, la Presidente de la Nación sabe que debe llegar hasta 2015 y no hace más que acumular dinero para enfrentar la creciente interna que nace en el seno del peronismo, del kirchnerismo y del cristinismo.

A menos de 2 meses de haber cambiado la Carta Orgánica del Banco Central, la Casa Rosada pide US$ 5.674 millones, que serán pagados en varios tramos; retira del Banco Nación (es decir, es dinero que no irá a crédito productivo) $ 12.800 millones y avanza sobre el Fondo de Sustentabilidad del ANSeS y obtiene otros US$ 342 millones. De esta forma, en lo que va del año, Cristina Fernández retiró liquidez de organismos públicos por casi $ 32.000 millones y todavía faltan otros 8 meses para finalizar 2012. Proyectar cifras espanta.

La voracidad recaudatoria del gobierno llevó a la primera demostración de preocupación de los bancos, aunque fue tratado como un pedido extraoficial: la solicitud al Banco Central para que instrumente líneas de cortísimo plazo en dólares (call y pases) para evitar cuellos de botella ante la demanda de divisas por parte del público o los exportadores. Fue, apenas, un llamado de atención, pero habría otros más en carpeta.

Cuando la Casa Rosada actúa, no mide consecuencias.

Todos aplaudieron, y están votado en favorablemente en el Congreso, la confiscación del 51% de las acciones de Repsol, pero recién ahora se comienzan a ver los efectos.

Tras expropiar YPF, Cristina iría por las mineras

MILLONARIO PROYECTO .  Tras expropiar YPF, Cristina iría por las mineras

En una entrevista con el diario español El País, la presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, admitió que el Gobierno nacional analiza expropiar las mineras. “Vendrán más. Ahora, las minerías", dijo, consultada sobre la expropiación de YPF. En tanto, la minera brasileña Vale anunció que "revalúa" una inversión de US$5.900 millones en la Argentina.

La minera Vale, en Mendoza, "reevalúa" un millonario proyecto.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) En su visita a España para asistir al I Congreso de Víctimas del Franquismo, celebrado el pasado fin de semana en Rivas-Vaciamadrid, la presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto concedió una entrevista al diario español El País.

En dicho reportaje, publicado ayer, contó sobre su nieto desaparecido y la labor de las Abuelas; habló del ex juezBaltasar Garzón y de los juicios contra torturadores, y del franquismo, entre otros temas.

Pero lo importante de dicha entrevista surge al final de la misma, cuando tocan el tema de la expropiación de YPF. Allí Carlotto hizo una declaración reveladora: “Vendrán más. Ahora, las minerías. Pero eso no tiene nada que ver con las relaciones entre argentinos y españoles, que seguirán siendo buenas”.

De esta forma Carlotto anticipó que el Gobierno buscará expropiar las minerías. Si bien no es una voz oficial, se trata de una persona muy allegada a la Casa Rosada: si ella lo dijo es porque, como mínimo, es un proyecto que se está debatiendo al interior del Gobierno nacional.

Cabe recordar que Cristina Fernández anunció el pasado 16/04 el envío de un proyecto de ley al Congreso para expropiar YPF, bajo control de la española Repsol y del grupo empresario argentino Eskenazi, y declarar "de interés público nacional" a la actividad de hidrocarburos del territorio de la República Argentina. La iniciativa ya fue aprobada en el Senado y actualmente se debate en Diputados, donde el Gobierno tiene mayoría.

Dos días después, se conoció que el proyecto contemplaba también la expropiación de YPF Gas S.A., propiedad de Repsol, una distribuidora de gas propano y butano.

¿Ahora Cristina irá por la minería? Según Carlotto, así será.

# La minera Vale a revalúa una inversión de US$5.900 millones en la Argentina

Según el presidente de la minera brasileña Vale, productora mundial de mineral de hierro, la inflación y la nacionalización de la YPF hicieron a la empresa comenzar un estudio para revisar el proyecto de Potasio Río Colorado en la Argentina.

FUENTE :

http://www.urgente24.com/198444-tras-expropiar-ypf-cristina-iria-por-las-mineras

LA VERDADERA RAZON DEL ODIO DE VICTOR HUGO MORALES A CLARIN

Víctor Hugo no defiende al Gobierno, ataca a Clarín

En el año 1980, cuando Radio Mitre trataba de competir con Radio Rivadavia y José María Muñoz, Julio Moyano, propietario de Moyano Producciones, encomendó a Fernando Niembro y Marcelo Araujo para que viajaran a Montevideo y tentaran a Víctor Hugo Morales, que en aquel entonces era el relator estrella en una radio de Montevideo, a incorporarse a Radio Mitre.

Así fue como comenzó a trabajar con Moyano Producciones en Mitre y formar parte del memorable programa deportivo Sport 80, junto a los periodistas: Néstor Ibarra, Fernando Niembro, Marcelo Araujo, Adrián Paenza, Alejandro Apo, Ricardo Ruiz y 'Tití' Fernández, entre otros.

Rápidamente, Sport 80 pasó a ser el programa insignia de la radio.

A partir de ese momento, el locutor uruguayo comenzó a hacerse famoso y destacarse con su excelente e impecable relato, que indudablemente, marcó un punto de inflexión en las transmisiones de fútbol argentinas.

Cuando se licitó Mitre, Moyano Producciones transfirió los contratos de Víctor Hugo, Bernardo Neustad y Juan Carlos Mareco a la sociedad que ganó la licitación.

Sin embargo, a fines de 1981, Morales había sido contratado por Radio Argentina en una cifra multimillonaria para, entre otros proyectos, relatar el Mundial de Fútbol que se jugó en España en 1982.

Aquella experiencia de Radio Argentina fue un desastre para muchos, incluyendo a Bernardo Neustadt y Mariano Grondona, quienes también fueron convocados para el fallido proyecto radial.

Simultáneamente, Víctor Hugo le inició un juicio a Radio Mitre porque afirmó que Julio Moyano no le permitió relatar el último partido de Boca Juniors del campeonato de 1981 por irse de Mitre sin negociar con la emisora una alternativa de continuidad en la misma, por lo que el relator esgrimió en el juicio “no haber podido beneficiarse económicamente con la venta de discos con los goles de Boca, que se consagró campeón, por no haber podido relatar el último encuentro.”.

Víctor Hugo ganó el juicio, que fue incorporado al precio de compra que pagó Clarín por la adquisición de Mitre.

Por lo tanto, el Grupo tuvo que indemnizar a Víctor Hugo con US$ 400.000, en concepto de sueldos, más dos pasajes por año a Europa y el valor de dos automóviles 0 Km. también anuales.

Evidentemente, en ese entonces, Víctor Hugo no imaginaba que el Grupo Clarín iba a manejar, entre otras cosas, el fútbol, su principal fuente de ingresos.

Lógicamente, luego de este episodio, Clarín le cerró las puertas al relator uruguayo. ¿Qué empresa contrataría a una persona que le haya hecho semejante juicio?

Y así, Morales comenzó a bombardear al grupo, invadido tal vez por un poco de celos y otro poco por envidia. Esta es, ni más ni menos, la verdad que Víctor Hugo no cuenta.

Lejos quedó ya aquella visión crítica e independiente del kirchnerismo, como cuando por orden del Gobierno Nacional lo echaron de Canal 7, como además parecen haber quedado, no sólo lejos, sino también en el olvido, aquellos reclamos cuando en agosto de 2008, mediante la Resolución 646, el interventor del entonces denominado ComFeR, Gabriel Mariotto, le había prohibido a Prisa transmitir la programación de su AM, Continental, en la FM 104.3..

En aquel entonces, Morales aparecía por cualquier medio que le fuera posible para decir que el gobierno tomaba represalias con Radio Continental, y con él en particular, por su postura en relación al conflicto con el campo.

Hoy, Víctor Hugo no defiende al kirchnerismo porque está convencido de que tanto la estatización de la televisación del fútbol como la nueva Ley de Medios K son beneficiosas para el país o la ciudadanía, defiende al kirchnerismo porque estas medidas perjudican a Clarín, y sobrepone su interés personal por sobre todas las cosas. Es simplemente eso.

FUENTE TRIBUNA DE PERIODISTAS

Gobernar es fijar prioridades. Por Eduardo Duhalde.

El uso irresponsable de los fondos de la ANSeS, la catarata de subsidios como disciplinamiento político y los escándalos de corrupción son muestras de por qué hoy los jubilados son la variable de ajuste de las malas políticas y de la falta de rumbo.
Gestionar: ordenar, organizar, disponer prioridades. Así define la Real Academia Española lo que, en buen romance, significa administrar los recursos de que dispone el Estado para cumplir sus tareas esenciales. El buen gobierno , en tanto, debe interpretar -en función de las necesidades que en cada etapa de la historia se le presentan a un país- cuáles serán sus prioridades para la toma de decisiones .
Así lo hicimos durante los tumultuosos primeros días de 2002, cuando parecía que la Argentina se desintegraba, y lo dejamos por escrito mediante un programa mensual de caja que administraba -en ese particular momento- los escasos recursos del Tesoro con el criterio de atender, en el siguiente orden, las necesidades impostergables para la pacificación del país: en primer lugar, el pago a los jubilados; en segundo término, el pago de planes alimentarios y el Jefes y Jefas de Hogar. A partir de allí, el resto de las erogaciones corrientes .
Ese decreto 450/2002 fue entonces -y continúa vigente, aunque no se tenga en cuenta-, fruto de la voluntad de fijar prioridades y atenerse a ellas cuando un gobierno tiene claro el rumbo. Para nosotros, el hambre es moralmente intolerable, y la economía debe someterse a resolverlo . El actual gobierno, en cambio, anuncia en estos días que vetará el proyecto en debate en el Congreso destinado a reconocer a los jubilados que cobran la retribución más baja -menos de 900 pesos- el 82% del sueldo vital mínimo de los trabajadores activos -hoy, alrededor de 1300 pesos, y aún por debajo de los $1.855 necesarios para no caer en la pobreza-.
Para el oficialismo, esa propuesta es “demencial” y alega que no hay recursos para cumplir con tal objetivo . Pero lo que en verdad falta es la voluntad y la decisión de emplear fondos disponibles con este destino. Si algo ha caracterizado a la gestión Kirchner ha sido precisamente la toma de decisiones espasmódicas, muchas veces contradictorias , que impiden ordenar prioridades y, por lo tanto, conseguir y sostener objetivos estratégicos.
Hoy no sabemos qué lugar ocupan las diversas alternativas de gasto en la acción estatal; y las jubilaciones son un ejemplo cabal de ello . Luego de un aumento inicial, han quedado licuadas por la inflación y por la obcecación oficial en negarla.
En 2002, cuando heredamos niveles jubilatorios de hambre y una caja vacía, no sólo priorizamos el pago en tiempo y forma por sobre cualquier otro gasto público, sino que una de nuestras primeras medidas fue el reintegro del 12% que Cavallo había recortado a jubilados y pensionados un año antes y subsidiar a quienes percibían las mínimas para acercarlas a la canasta vigente.
Y si se me permite abundar en cifras para hacer una comparación grosso modo, durante mi Presidencia destinamos a los sectores más vulnerables a través del Plan Jefes y Jefas de Hogar -que alcanzó al 24% de las familias argentinas, es decir, a 2,2 millones de familias sin ingresos- el equivalente al 6,3% del gasto de la administración.
Si el gobierno actual quisiera equiparar ese nivel, podría otorgar 360 pesos a cada uno de los beneficiarios del Plan de Ingreso por Hijo, en caso de darle verdadera extensión universal , ya que hasta hoy excluye a 2 millones de menores de edad. En cambio, prevé destinar un 3,2% del presupuesto nacional para este año, en proporción, la mitad de lo que invertimos nosotros en medio de la crisis político-económica más grave de nuestra historia moderna .
Hoy, desaprovechada una de las mejores oportunidades de la Argentina por el alto crecimiento registrado desde 2002, y con menos del 40% de nuestra potencialidad productiva desplegada, los menos beneficiados siguen esperando. El uso irresponsable de los fondos de la ANSeS para el financiamiento del “capitalismo de amigos” , la catarata de subsidios como herramienta de disciplinamiento político, los proyectos faraónicos como el tren bala y los escándalos vinculados con la corrupción son algunas muestras de por qué hoy los jubilados son la variable de ajuste de las malas políticas y de la falta de rumbo.
Las cuestiones sociales se complejizan cada vez más. El mundo avanza hacia niveles más altos de envejecimiento y, por lo tanto, de presión sobre los recursos fiscales; las demandas de productividad exigen más y mejor educación para los más pobres, por nombrar sólo dos de las reivindicaciones más apremiantes.
Si realmente existiera la voluntad de distribuir el ingreso , como se declama permanentemente, los recursos necesarios para solucionar estas necesidades imperiosas están disponibles .
Bill Clinton ganó una elección presidencial señalando a su competidor dónde estaba el secreto de la situación de los Estados Unidos en ese momento: “¡Es la economía, estúpidos!”, repetía. En nuestro caso, creo que vale parafrasearlo para decir: “¡Son las prioridades, estúpidos!”

ARGENTINA 2011 - ERA K . La polémica por las indemnizaciones. "Ya encontré 300 contradicciones en el informe oficial"

Entre tantos papeles, documentos, libros sobre los trágicos años 70 y su computadora portátil, casi no hay lugar para una taza de café en la mesa de trabajo del militar retirado José D'Angelo. Allí, en el departamento de un ambiente que alquila cerca del Zoológico, revisa cada caso incluido en el informe sobre víctimas de la represión ilegal elaborado en 2006 por la Secretaría de Derechos Humanos y que sirve de base para el pago de indemnizaciones por las leyes reparatorias.

"Ya encontré más de 300 contradicciones severas", dijo, dedicado a la tarea de contrastar el informe oficial con investigaciones periodísticas y bibliografía de la época, incluidas revistas de las propias organizaciones guerrilleras. Esos hallazgos amplían las sospechas y las denuncias por falta de transparencia del régimen de resarcimientos, que el Gobierno mantiene en estricto secreto, como publicó esta semana LA NACION.

Al igual que varios legisladores de la oposición, D'Angelo reclama transparencia en un tema sensible para los argentinos y, en curiosa sintonía con los reclamos de las organizaciones defensoras de los derechos humanos, exige que "la verdad sea dicha".

"Estamos frente a un gobierno que ha aumentado el presupuesto de la Secretaría de Derechos Humanos en un 7500% en ocho años [pasó de $ 1.146.102 a 96.130.873]. Yo, con pocos recursos, encontré más de 300 contradicciones. El Estado podría investigar mejor", afirmó el ex militar carapintada, en una entrevista con LA NACION.

-¿Cómo lleva adelante la investigación?

-Leo casi todos los libros de autores de izquierda y cotejo los relatos de los años 70 con el informe de 2006. El listado original de la Conadep tenía 8961 casos y hay más de 2000 que no figuran en el informe de 2006. Por ejemplo, estaba incluido como desaparecido Humberto Alfredo Meade, el actual juez del caso Candela, en Morón. Así, el número de casos tendría que haber bajado a 6900, pero subió a 9300, porque han sido incorporados más de 2400, lo cual no está mal. El asunto es ver si esos casos se ajustan a los fundamentos que dieron origen a la Conadep y a las leyes reparatorias.

-¿Hay errores graves?

-Encontré más de 300 contradicciones severas. Un caso significativo es el de Hugo Irurzun, quien, según relató Gorriarán Merlo, lanzó el lanzacohetes que mató a Somoza, en Asunción, en 1980. Esa misma noche, la policía del Paraguay encontró a Irurzun y lo mató. ¿Cómo figura en el listado oficial?: ejecución sumaria. Lo mató el Estado argentino. Según el informe, alguien está habilitado a cobrar la indemnización, que ronda los 220.000 dólares. Se han pagado entre 1700 millones y 1900 millones de dólares.

-¿Cómo se llega a esa cifra?

-Es una estimación, teniendo en cuenta la cantidad de casos y según el tipo de cambio que se aplique. Se gastó mucha plata. Las denuncias por los planes de vivienda de las Madres de Plaza de Mayo son por $ 750 millones. Acá estamos hablando de 1700 millones de dólares.

-¿Cómo definiría la actual política de derechos humanos?

-Absolutamente parcial. Y si no se pueden aplicar controles sobre la asignación importantísima de recursos, como un probable foco de corrupción, una estafa moral que los argentinos no nos merecemos.

-¿Su visión puede ser considerada parcial?

-Si Montoneros se llamaba Ejército Montonero y el ERP era el Ejército Revolucionario del Pueblo, estamos hablando de una guerra. Perón, tras el asalto del ERP en Azul, mandó al Congreso un proyecto para modificar el Código Penal. Diputados de la JP, la Tendencia y Montoneros, entre ellos Carlos Kunkel, se niegan a darle la posibilidad de combatir al terrorismo con la ley en la mano. Además, en una carta a la guarnición militar, en enero de 1974, Perón expresó su deseo de que "el reducido número de psicópatas que van quedando sean exterminados uno a uno para el bien de la república". ¿Y ahora el Estado los indemniza?

-¿No lo invalida haber sido carapintada?

-Los levantamientos carapintadas no ocurrieron en 1985, cuando Alfonsín y la Justicia metieron presos a los comandantes. Ellos habían sido responsables. Los líos internos se arman dos años después, cuando empezaron a llamar a declarar a tipos que en la guerra contra el terrorismo eran tenientes, subtenientes. Fuimos contrarios al Proceso. Pero el movimiento carapintada ya no existe. Fue una expresión del momento.

PERFIL

JOSE D'ANGELO
TENIENTE PRIMERO RETIRADO 
Edad: 55 años
Nacido en: Mendoza
Egresó del Colegio Militar en 1980. En enero de 1988 se sumó desde Tucumán al levantamiento carapintada de Aldo Rico en Monte Caseros. Pasó un año en prisión y fue indultado por Menem. Se dedica ahora al mercado editorialI. Fue director de El Diario de Bolsillo y de la revista B1 .

FUENTE :

http://www.lanacion.com.ar/1404968-ya-encontre-300-contradicciones-en-el-informe-oficial

ARGENTINA 2011 - ERA K . CASO CANDELA ( 1) : acá no ha pasado nada. AUMENTOS QUE COPAN DIARIOS Y ANÁLISIS RÉCORD DE ADN

Después de la descomunal demostración de ineptitud de todas las fuerzas de seguridad en la búsqueda de la tristemente célebre familia Pomar, la desmaterialización del helicóptero comandado por un experto piloto y, tantas otras muestras de falta de capacidad y profesionalismo en la prevención e investigación criminal, el caso Candela constituirá sólo un eslabón más en la interminable cadena de desaciertos de los ministerios de seguridad nacional y bonaerense.

La gran diferencia, es que en el caso Candela se mezclan siniestros personajes marginales que actuaron al amparo de funcionarios corruptos, lo cual conllevará incertidumbre e impunidad, por lo menos en la identificación de los verdaderos responsables, mediatos e inmediatos.

La degradación ética y moral que viene creciendo desde mayo de 2003 al amparo de un kirchnerismo cleptómano, muestra ahora su cara más perversa poniendo en evidencia el descontrol familiar que arrastró al fango y la desaparición a una inocente niña de apenas 11 años.

El uso político que aviesamente se le dio al tema Candela, con especial audiencia en la Casa de Gobierno a una lumpen de dudosa catadura por parte de la Presidenta, prueba una vez más la abyecta hipocresía en procura de votos que aseguren la reelección sin reparar en miramiento alguno.

Hoy, a la luz de las delicadas aristas que muestra este lamentable suceso, muchos asesores de imagen deben estar lamentándose de tanta torpeza y ligereza.

La nueva cortina de humo del caso Candela oculta la debilidad de nuestra economía y neutraliza el escándalo de la ilegítima apropiación de fondos públicos en la fundación Madres de Plaza de Mayo, desdibujando al mismo tiempo los tímidos reclamos de la oposición por el ostensible fraude electoral en los comicios del 14 de agosto pasado.

Mientras esto acontece, para la tribuna, se muestra un mundo idílico con aumentos de asignaciones clientelares, pretendiendo ignorar la fuga de capitales, el deterioro del poder adquisitivo de nuestro signo monetario, la escasez de combustibles y el inexorable crecimiento de la pobreza.

Ocho años y medio de sostenido robo de fondos públicos y destrucción de la calidad institucional, han convertido a nuestro país en una verdadera ciénaga para los ciudadanos de a pie que no compartimos el festín oficial y ni siquiera podemos alcanzar una pequeña rama que nos permita detener tan abismal caída.

Eso sí, para satisfacer el hambre de justicia, con velocidad extrema ya aparecieron varios “responsables” por el crimen de Candela, con resultados de análisis de ADN en tiempo récord incluidos.

Como sociedad ansiamos se esclarezca el crimen y paguen los verdaderos culpables, y no los perejiles que se están amontonando.

Enrique PiraginI

FUENTE :

http://www.periodicotribuna.com.ar/9672-caso-candela-aca-no-ha-pasado-nada.htm