Estela Carlotto, una falsa abuela

Informe Especial. Enriqueta Estela Barnes de Carlotto, nació en 1931, docente jubilada, presidenta del grupo Abuelas de Plaza de Mayo fue compañera y amiga de Marta Bignone (hermana del Gral. Bignone) en la Junta de Calificación Docente de las escuelas Laines de la Provincia de Buenos Aires. Según declaró en el juicio a las juntas militares (16/05/85), en 1977 se entrevistó con el Gral. Bignone (entonces Secretario Gral. Del Ejército), en la casa del militar en Castelar (la misma que tiempo después fue destruida por una bomba terrorista). La mujer dijo saber entonces “perfectamente” que sus dos hijas militaban clandestinamente en las filas del terrorismo, y que “ya había asumido resignadamente tal problema”. (Lo que también declaró en esa oportunidad, pero que luego se cuidó bien de difundir es que su yerno es hermano de María Claudia Falcone, terrorista montonera idealizada en “La noche de los lápices”). Pese a su postura activista, existe la certeza de que no pudo ser nunca abuela: a mediados de los 70, llegó a un cumpleaños de la hermana de Bignone sumamente compungida porque “su hija casada no podía tener familia”. Se refería a su hija Laura. (El hoy ex-marido de esa hija sí tuvo hijos con su nueva pareja). A fines de 1977 denuncia la desaparición de Laura Estela Carlotto (montonera, nombre de guerra Rita), sin mencionar ningún estado de embarazo. Esto consta en el Legajo CONADEP, caso número 2085, incorporado formalmente al expediente de la Causa judicial iniciad por el juez Bagnasco.En agosto del 78 le fue entregado el cadáver de esa hija. Según sus dichos, la entrega del cuerpo fue “algo inusual: lo entregaron el mismo día de su muerte”. En declaraciones muy posteriores a la CONADEP, Carlotto comenta una “información anónima” recibida en Abril de 1978, según la cual su hija estaba embarazada. Para demostrar la existencia de un nieto, suele decir: “Yo vi a Laura. Vi los huesitos de Laura. Por los huesitos de la pelvis, supe que había sido mamá”. Ahora, si el cadáver de su hija le fue entregado “el mismo día de su muerte”, sólo vio los restos óseos después, al realizar una autopsia… que se hizo pasado muchísimo tiempo después, autorizada por el juez Ortel y dirigida por el científico norteamericano Clyde Snow y la colaboración de estudiantes argentinos de arqueología. Sin embargo, esa autopsia NO PUDO demostrar la maternidad de la terrorista muerta. Esta mujer es proclive a conjeturar falsas historias con una muy peculiar imaginación, sin asidero y/o prueba alguna. La realidad, que consta en la causa original ante el juez Bagnasco, es que en el caso Carlotto NO HAY testimonios ni evidencias sobre embarazo, parto y sustracción de menor, NO HAY cuerpo del delito y NO SE APLICA inversión de la prueba. Dos testigos sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto que no les consta. Hubo testimonio ante la CONADEP de un tal Vaello en 1984, preso en la cárcel y presunto ex CNU, quien dijo que el bebé fue entregado a un médico del cual indica nombre, datos y domicilio. Esto fue dicho en 1984 al juez que investiga este caso en forma puntual; se supone que en todos los años transcurridos ya debería haber aclarado esta denuncia, pero no hay ninguna diligencia al respecto en el expediente Bagnasco. No hay ninguna declaración del tal Vaello ante la causa, ni constancias de lo actuado por el juez del caso puntual. Pese a haber sido entregado el cadáver de la terrorista muerta a su madre, no hay en la causa examen forense con constancias de embarazo anterior. Hubo testimonios ante la CONADEP de Alcira Ríos y su marido, desde México, afirmando que supieron de un parto en prisión anterior a su llegada, “por comentarios” hechos a ellos de la presuntamente detenida Laura Carlotto. Esto lo repiten ante el juez Bagnasco en la causa. Quién es Alcira Ríos? Una ex terrorista detenida liberada, activista de DDHH, abogada de las Abuelas, funcionaria de la Subsecretaría de DDHH (Comisión por la Identidad ), pedía trámites al juez y los contestaba ella misma desde la subsecretaría).Es la misma que le mandaba fotografías de mujeres presuntas embarazadas al marino Adolfo Scilingo cuando estaba preso por delitos comunes en 1996 (affaire Don Torcuato), quien dijo recordar a dos de ellas, luego de haberlas cruzado una vez en un pasillo 20 años antes. En síntesis, Alcira Ríos y su marido no son testigos del presunto embarazo y parto, sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto que NO les constaba entonces ni ahora. Pese a las críticas de la presunta “abuela”, el director de la clínica que hizo el ADN mantuvo su dictamen. Nunca se habló más del asunto, pese a la espectacular difusión inicial; como el caso de Mar del Plata en el 2000: sensacionales denuncias, personal de la Armada detenido, y luego un manto de silencio cuando el ADN probó que eran todos hijos legítimos. Debe recordarse que en esa misma causa, y pese a los esfuerzos mediáticos de insertar en la sociedad la mentira de “500 niños desaparecidos” (aunque sólo existen 230 denuncias),se comenzó procesando 194 casos de chicos supuestamente apropiados.Lueg, laa Cámara de Apelaciones anuló todo lo actuado, por lo cual Bagnasco procesó nuevamente, pero sólo llegó 34 casos, que la Cámara redujo -por falta de pruebas- a los 22 casos actuales bajo proceso. VEINTIDOS, sobre los QUINIENTOS, Carlotto MIENTE. Los números A principios de 2002, “Abuelas” ya había recibido U$S 600.000 (sí, DOLARES) de subsidios del gobierno argentino. Hoy SIGUE RECIBIENDO dinero de los gobiernos de Italia,  Alemania y Francia entre otros. Con esto de la memoria, la Carlotto parece “recordar” cada vez más cosas. Así como NO DENUNCIO EL SUPUESTO EMBARAZO DE SU HIJA EN SU MOMENTO, recién en Marzo pasado incriminó judicialmente al fallecido arzobispo Antonio Plaza, diciendo que este participó personalmente de una entrevista en la cual se le pidió al marido de la Carlotto dinero para interceder por su hija terrorista desaparecida (la otra presta hoy servicios en un organismo oficial de DDHH, en tanto su único hijo varón es Secretario de DDHH de Felipe Solá). Según ella, “era una suma enorme, tanto que para obtenerla, dijo “hubiésemos tenido que vender absolutamente todo lo que tenemos”. (El Civismo, Luján, 20/03/04). Claro que todo esto es denunciado cuando monseñor Plaza ha fallecido, lo mismo que el marido de Carlotto.Es decir, no hay testigos de la veracidad de sus dichos. Nada es casual o improvisado en la vida de esta señora. ¿Se acuerdan del caso del Padre Grassi y la Fundación Felices los Niños? (otro caso “cajoneado”). El mismo fue fraguado por Telenoche Investiga, programa en el que trabajaba la montonera Miriam Lewin (una de las que acompañó a Kirchner en su visita a la ESMA).Fue Lewin la que buscó los falsos testigos (hoy amenazados por no querer seguir acusando a Grassi) y la que “armó” el programa (por esta razón fue despedida de ARTEAR -Canal 13-; ahora miente en América TV y en Punto.Doc). Esta montonera armó el tema y recibió el caso el juez Alfredo Meade que figura en la lista de desaparecidos de la CoNaDep , y de la que dijo que no se excluyó porque para él era un honor estar en esa lista (¡un juez de la Nación!).Bien, ¿quién aparece al poco tiempo ofreciendo hacerse cargo de la Fundación de Grassi para que “los chicos no queden sin cuidado”? ¡Sí!, la inefable abuela Carlotto. Por supuesto, la Fundación no sólo “viene” con los 6000 chicos que estaban bárbaro con el Padre Grassi (o sea, 6000 cerebritos para lavar…), sino también con los millonarios subsidios y donaciones que permitían la obra de Grassi. ¿Casualidad? No parece… En el 2004 el abogado Emilio Guillermo Federico Nazar, especialista en Derechos Humanos y director del diario Pregón de La Plata , indicó que “la justicia debería demostrar si el nieto de Estela de Carlotto existe o es una mentira”. De esta manera, Nazar hizo referencia a la presentación, que en 2001, había efectuado ante la Unidad Funcional de Instrucción Nº 3 de Dolores, para que ésta se expidiese sobre la existencia o no del nieto de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, quien aún no ha recibido ninguna respuesta efectiva. Nazar acusó a Carlotto de llevar adelante una lucha que “no le corresponde”. Que, “de comprobarse la inexistencia de su nieto nacido en cautiverio, las reuniones mantenidas en el Vaticano con el Papa y su candidatura a la obtención del Premio Nóbel de la Paz , quedarían injustificadas” (cable de la agencia Nova, del 13/05/04). “Otros conflictos de Carlotto son las diferencias entre grupos de madres: las que rodean a Bonafini se oponen a las que prohíja Horacio Verbitsky, y todos ellos contra Estela de Carlotto, amiga de Felipe Solá y progenitora del secretario de Derechos Humanos de la  Provincia de Buenos Aires, que la erigieron en presidenta del Comité Bonaerense de la Memoria, al costo del erario provincial. Un fallo inminente podría obligar a Carlotto a devolver 10.000 pesos por desmadejo en las cuentas, de lo cual Carlotto acusa a Gabriela Cerrutti, del grupo Verbitsky.” (La Nueva Provincia, 24/03/04). Finalmente, la Carlotto fue alejada de la presidencia del organismo “Comisión Provincial de la Memoria” de la Provincia de Buenos Aires, por el uso discrecional de fondos. Dijeron los medios: “LA PLATA , 20 Octubre / 18.30 (Agencia NOVA) La presidente de Abuelas de Plaza de Mayo y titular de la Comisión Provincia por la Memoria, Estela de Carlotto, habría abandonado este último cargo por tener serias diferencias con otros miembros sobre el manejo presupuestario de ese organismo. Aunque las causas por las que Carlotto optó alejarse de la presidencia de la Comisión Provincial por la Memoria son las “profundas diferencias que tiene con otros miembros”, especialmente con Gabriela Cerruti, directora ejecutiva de ese cuerpo. Sin embargo, Carlotto se habría alejado de la conducción de ese organismo porque las fluidas diferencias serían producto del “manejo discrecional, sin rendimiento de cuentas” que se realiza con los fondos presupuestarios de esa comisión, estimados aproximadamente en un millón y medio de pesos anuales. La delicada situación de Carlotto se encontraría preservada al público, dado el impacto que generarían las causas del abandono de la Comisión, que actualmente estaría conducido por Gabriela Cerruti. El trascendido fue ratificado por funcionarios de diversos extractos políticos integrantes del organismo. Consultado su hijo, Remo Carlotto, secretario de Derechos Humanos Bonaerense, confió no poder “confirmar el transcendido, pero tampoco negarlo”. Por su parte, un legislador justicialista, aseveró el cuadro de situación subrayando las “profundas diferencias entre sus miembros”. “Hay algunos que trabajan intensamente para verla fuera de la Comisión “, confió el funcionario a Agencia NOVA. Cabe señalar que la Comisión Provincial por la Memoria es un organismo público con funcionamiento autónomo y autárquico al gobierno bonaerense, creado por la Ley 12.483 en julio del 2000. Está integrada por representantes de organismos de Derechos Humanos, sindicalismo, justicia, universidad, legislatura, compuesta también por el Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. (Agencia NOVA). Por supuesto que “justo a tiempo” de esta noticia, el 20 de septiembre de 2002 la casa de la Carlotto en Ringuelet fue tiroteada por desconocidos que obviamente no dieron en el blanco y que, también obviamente, no fueron identificados. El hecho coincidió con declaraciones de esta señora referente a los métodos de “la bonaerense”. Nunca se vio cortina de humo tan oportuna. Nota: La periodista Gabriela Cerutti -en su momento nombrada por Telerman como secretaria de DDHH de la ciudad de Buenos Aires, en la revista “Tres Puntos”, fue la que violó el “off the record” de una charla “arreglada” con el Capitán Astiz, para entregárselo “en bandeja” a Menem antes del viaje de este a Francia. El marino fue condenado así por dichos que NUNCA reconoció y de los cuales no había grabación ni registro alguno (casi tres horas de conversación recitadas “de memoria” por la Cerrutti !), y dado de baja de la Armada. Esta señora en su momento expresó su desprecio por Juan Carlos Blumberg, cuando este organizó la tercera manifestación a la cual concurrieron más de 100.000 personas. En esa ocasión, junto con las Madres de Plaza de Mayo y otros delincuentes como D’Elía, afirmó que a Blumberg le interesaban las leyes y no los derechos humanos. Carlotto calificó a los padres de las victimas de Cromagñon como DELINCUENTES y declaró públicamente que esperaba que les cayese todo el peso de la ley a los que la habían “escrachado”. Carlotto pretendió imponer la inocencia de Anibal ibarra en este tema. Todo comenzó cuando Carlotto afirmó que “el voto popular da mandato y hay que respetarlo”, lo que fue reprobado por familiares de las víctimas, ya que lo entendieron como un apoyo al ex Jefede Gobierno. Las expresiones de la falsa abuela -quien hasta firmó una solicitada de apoyo a Ibarra-, se produjeron en el marco del seminario “Memoria, Verdad y Justicia”, adonde asistió la vedette judicial española, Baltasar Garzón. El abogado actual de Estela Carlotto es Ramón Torres Molina (D.N.I. Nº 5.176.035), Director Ejecutivo de la UNIDAD ESPECIAL DE INVESTIGACIÓN de la desaparición de niños como consecuencia del accionar del terrorismo de Estado”, una nueva comisión especial creada por Kirchner y su séquito, con presupuesto, sueldos, oficinas, etc., pagadas por nosotros. La cruda realidad es que gente como la falsa abuela Carlotto forma parte de un denominador común entre los terroristas que hoy tienen tomado el poder en la Argentina. Bajo su aspecto de mujeres abnegadas se esconden falsas identidades. Una falsa abuela, una falsa abogada… la lista sigue…, estimamos que en el contexto judicial esto sería suficiente por lo menos para procesarlas a las dos por falso testimonio. FUENTE : http://site.informadorpublico.com/?p=29116