El fraude K del 2007

Antes de las elecciones las encuestas reales mostraban que Cristina Kirchner apenas superaba del 30% del “padrón electoral”.

Esto coincide con el recuento total de los votos, que muestra que Cristina Kirchner sacó el 32,74% de los votos sobre el total del padrón.

¿Cómo? ¿Puede ganarse una elección en primera vuelta con sólo el 32,74% de los votos?

¿No debería haber habido segunda vuelta?

¿No dijeron todos los medios que CFK sacó el 45% de los votos y por tanto no necesitaba segunda vuelta?

¿Quién miente?

Nadie miente. Cristina sacó el 32,74% de los votos del padrón, pero (dado que mucha gente no votó) este 32,74 equivale al 45% del total de votos válidos emitidos y alcanzó para no ir a una segunda vuelta.

¿En qué consistió el fraude?

En impedir que la mayor cantidad de gente votase, quisiese o pudiese votar (especialmente en los barrios y localidades esquivos al voto K).

Si votaba el 100 % de las personas, Kirchner no alcanzaba siquiera el 40%.

Si votaba el 90%, tampoco.

Si votaba el 85%, tampoco.

Con el 82%, tampoco.

En todos estos casos habría habido segunda vuelta, donde el kirchnerismo habría perdido.

Con el 32,74% de los votos que sacó K, era necesario que votase menos del 82% del padrón para alcanzar el 40% de los votos válidamente emitidos que requiere la ley...

Una explicación sencilla:

Si votan 10 personas, se necesitan 4 para alcanzar el 40%.

Pero si en vez de 10 personas sólo votan 7, se necesitan sólo 3 personas para lograr el 40% de los votos (válidos emitidos) necesarios para evitar la segunda vuelta.

En lograr este objetivo se concentró toda la estrategia de fraude del gobierno:

Para que en vez del 82/85% del padrón, como se esperaba, votara sólo el 72,75% de los ciudadanos habilitados, como terminó ocurriendo, era necesario desalentar a una de cada 10 personas...

Era necesario que una de cada 10 personas se volviera después de esperar dos horas a que habilitaran la mesa (como ocurrió), o decidiera votar en blanco porque no había encontrado su voto (como ocurrió), o decidiera irse a casa a las 18 horas cuando había 3 cuadras de cola esperando votar y los medios anunciaban que K había ganado.

Objetivo que no es tan difícil de lograr si se cuenta con los recursos y la malicia suficientes...

Y a ese objetivo se dirigieron todos los recursos del Estado, para gestar este fraude electoral donde una persona ganó en primera vuelta con sólo el 32,75% de los votos del padrón electoral.

¿Cuáles fueron las acciones más evidentes del fraude?

1. Robo y destrucción de votos de los opositores

Esto logró que mucha gente se fuera sin votar o votara en blanco. Carrió y R. Saá fueron los más afectados.

2. Voto de desaparecidos y muertos

Como nunca en la historia. Nunca se investigó.

3. Personas que votaron por otras

Se cuentan por miles las denuncias de ciudadanos que, cuando iban a votar, encontraban que ya habían votado por ellas. Como va a volver a ocurrir con el cambio de documentos que con facilidad se expiden sin pedir siquiera partida de nacimiento.

4. Maniobras con los documentos

Mientras no se entregaban documentos a quien hacía el trámite, como corresponde, en todos los municipios del conurbano personeros del gobierno entregaban documentos a mansalva a la tropa fiel. (Ejemplo: Fernando Gray, segundo de Alicia Kirchner, candidato del kirchnerismo en Esteban Echeverría, entregó -según su propias palabras y publicidad- más de 4.000 documentos gratis, siendo un funcionario del Ministerio de Desarrollo Social que nada tiene que ver con los organismos encargados de los documentos -Ministerio del Interior-).

Gray, un desconocido en Esteban Echeverría, ganó la Intendencia.

5. Cartas mal enviadas a los Presidentes de mesa dos días antes de las elecciones

La mayoría de las cartas vino de vuelta, como es de público conocimiento. De esta manera, la Presidencia de las mesas fue copada por reconocidos kirchneristas que desde temprano ocupaban alguno de los primeros lugares en la fila (cuando faltan los presidentes se ofrece a alguno de los primeros en votar).

6. Atraso en la apertura de las mesas

En muchísimos lugares la urna fue entregada a las 9:30 o 10 hs. por el correo dependiente del Ministerio del Interior. Se comenzó a votar dos horas más tarde mínimo.

Con esto, la gente se retiraba sin votar. Menos la tropa fiel y clientelizada, que es llevada y traída en remises, colectivos, en general temprano y de cuyo voto (sellado) depende la dádiva o el plan.

Antes las urnas las entregaba el ejército. Esta vez, el correo oficial dependiente de Aníbal Fernandez. ¿Casualidad? Sabemos que el correo estatal K siempre entrega tarde.

7. Atraso en el cierre (más gente que se retiraba sin votar)

Todos fuimos testigos de colas de 2 ó 3 cuadras a las 18/19 horas, cuando todos los medios anunciaban “Cristina Presidente” (Mucha gente se volvía sin votar).

A las 23 horas no se había terminado de votar aún en Esteban Echeverría y hubiera seguido hasta la madrugada si no hubiera sido porque la gente se retiraba sin votar.

8. “Jefes de escuela”

En muchas escuelas del conurbano, especialmente las de barrios perisféricos, constituye un clásico electoral la presencia de personas intimidantes que se presentan como los “Jefes de Escuela” a cargo de la organización del escrutinio con documentación apócrifa e ilegal que los avala.

Estos matones hacen y deshacen a su antojo con la complicidad de fiscales oficialistas y el temor y desconocimiento del resto. Permiten votar a quien no corresponde, impugnan votos, definen autoridades, emiten dictámenes orales ante cualquier duda o conflicto (como si fueran la CSJN) etc., etc., etc.

Cuando en las elecciones del 2009 un grupo de ciudadanos concurrió a colaborar con la oposición en el Partido de La Matanza a sabiendas de esta práctica logró impedir en muchos lugares que estas bandas operaran y (¡oh casualidad!) La Matanza dejó de ser el lugar donde históricamente el peronismo oficialista sacaba más votos, pasando al noveno lugar.

9. Voto de personas no empadronadas

Ante la ausencia o descuido de fiscales de la oposición (ej. para ir al baño) votan personas no empadronadas. Esto no se sabe hasta el final del sufragio, cuando el padrón no coincide con los votos sufragados. Rara vez la urna es impugnada, debido al desconocimiento, las ganas de todos de irse a su casa, el amedrentamiento generado por los “jefes de escuela” y la poca propensión de los argentinos a quedar involucrados en un supuesto problema legal (que los jefes de escuela magnifican).

Todos firman el acta dando por válidos los números finales.

10. Y, por supuesto, la posibilidad de votar que se les dio a los presos (¿por quién van a hacerlo?)

En el país de Kirchner los presos pueden votar. Los policías y militares no.

EL DOLOR Y LA POLÍTICA

EL DOLOR Y LA POLÍTICA

Hace unos días, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner presidió un multitudinario acto en el Club Huracán, bajo el pretexto de recordar al ex Presidente Héctor Cámpora.

El homenaje, por obra y gracia del amor, se convirtió en un lacrimógeno homenaje a otro difunto, el también ex Presidente Dr. Néstor Kirchner, QEPD.

Dentro de unos días se cumplen 29 años de la heroica RECUPERACIÓN DE LAS ISLAS MALVINAS el 2 de Abril de 1982.

No pude menos que establecer una “odiosa comparación” entre esta viuda, atragantada por un sollozo contenido, con los ojos llorosos, ataviada con un anacrónico y costoso luto, exponer públicamente su amor hacia aquél que fuera “su compañero de toda la vida” y las mujeres, silenciosas, anónimas, desconocidas, cuyos “compañeros de sus cortas vidas” dejaron las suyas muy jóvenes, muy valiosas, muy amadas, defendiendo su Patria. Dura comparación. Estas mujeres nunca precisaron una cámara para mostrar su dolor. No sólo soportaron y soportan la ignominia del olvido, del desprecio, de las dificultades económicas, de la traición, de la soledad, sino que valientemente llevan con honor el legado de GLORIA que ellos les dejaron para transmitir a sus hijos.

Hombres que murieron solos, lejos, sin nadie más que Dios para recibir sus últimas palabras, pero con los ojos llenos de esa bandera que gracias a ellos volvía a flamear en esa tierra devuelta a la Patria, izada con sangre argentina, para vergüenza del usurpador y admiración del mundo.

El dolor no se declama. El dolor que honra, que enaltece, se lleva con garbo. El dolor, cuando fructifica, se transforma en amor; jamás en odio o en venganza.

Por eso esa actitud soberbia de la Sra. Presidente, presumiendo ser el paradigma de la “viuda inconsolable”, que no está de acuerdo con su cargo, ni con su carácter, ni con su investidura, no produce compasión o simpatía, sino la certeza de una lamentable maniobra política que utiliza el dolor como argumento para una sensiblería pasajera, en los corazones más sencillos.

Próxima la fecha de aquella heroica jornada, vaya mi admiración y respeto hacia todas aquellas mujeres que, en la soledad de sus silencios, musitan una oración y gritan a quienes las quieran oír lo que gritan sus hombres desde las cruces de

¡¡¡Volveremos, Malvinas, volveremos!!!

María Delicia Rearte de Giachino

Aunque pierda, la izquierda no entregará el poder

Hace tiempo y de manera reiterada, dijimos en estas columnas que la izquierda argentina, infantil y primitiva, una vez llegada al poder no lo entregará de ninguna manera. Si se convence de antemano de que no ganará las elecciones, las esquivará con cualquier argumento, estirará su permanencia y para hacerlo, aunque sea burda, encontrará la manera de continuar con el control político y administrativo. Esta vez, además de una cuestión ideológica, sus figuras más representativas se juegan la libertad. Funcionarios desde los más altos niveles, hasta los corruptos de menor cuantía, saben que si hubiera un retorno a las normas constitucionales, les esperaría la prisión pues, como quien dice, “no hicieron las cosas bien”, dejaron huellas por todas partes y los hechos son tan escandalosos que las noticias nos llegan desde el exterior. Importantes diarios extranjeros los comentan cada vez más abiertamente y para colmo, el sistema de filtraciones llamado WikiLeaks aporta una carga de datos de tanto peso que marcan a la Argentina como nunca ha sucedido con un país razonablemente civilizado.
A esta altura de las circunstancias, el gobierno no puede ignorar el nivel de escándalo con que se siguen sus manejos políticos y desmanejos económicos, detalle que ha impuesto un rumbo secreto a determinadas negociaciones para tratar de salir del atolladero en el caso de una derrota electoral. Algo dijimos la semana pasada y lo volvemos a reiterar: Cristina se debate entre dos presiones contrarias. Una es la del compromiso virtualmente adquirido con su asesor en las sombras, el embajador Carlos Bettini, quien negocia una salida más o menos elegante antes de octubre de este año; otra es la de los ideólogos de izquierda -Zannini, Garré y Verbitsky, especialmente- quienes asistidos por su ideologismo sueñan con una movilización popular que supla la ausencia de fuerzas para romper la legalidad y poder, así, continuar en la Casa Rosada con o sin Cristina. Y éste es un factor destacado en los momentos peligrosos que se viven.
Vayamos por partes. Si Cristina se convence de que, tal como lo indican los números, no puede imponerse en la primera vuelta, sabe que perderá irremediablemente en la segunda, por lo que quiere “abrir el paraguas antes de que llueva”. Bettini se esfuerza por encontrar una salida y, tal como lo informamos, la fórmula pasa por Mauricio Macri y un candidato a vicepresidente que saldrá del Peronismo Federal, un hecho que marcaría un rumbo para el futuro. La desesperación del otro grupo llega a tal punto que ya opera al margen de la ley y también marca lo que podría ser el estilo para ese mismo futuro. El bloqueo a los dos principales matutinos gráficos, agravado por el desconocimiento de las órdenes judiciales a la Policía para que solucione el problema, es nada más que uno de los síntomas del proceso institucional que se vive. En los hechos y no sólo en este caso, puede afirmarse que la izquierda oficialista ha dado un verdadero golpe de estado que avanzó poco a poco a partir de la aplicación de leyes retroactivas, presiones de toda índole contra los jueces -especialmente los federales- la existencia de presos políticos, cuyo desempeño ingresó en el terreno de la prevaricación y lo que resulta más grave es que las explicaciones que surgen del gobierno a través de los ministros sonarían a ridículo si no contuvieran una grave dosis de irregularidades que, no por esperadas, ya superan el acostumbramiento que ha subido unos grados para pasar a convertirse en algo cada vez más insoportable.
De esta manera el gobierno se desenvuelve en medio de un grave conflicto interno que todavía no se refleja con la intensidad que merece y que aún no es interpretado con la fuerza que contiene. ¿Qué sucederá mientras se prolonga el momento de las definiciones…? ¿Podrá mantener Cristina una indefinición que explica la intensidad de sus dudas y la creciente inquietud que existe en la población, asediada por una inseguridad escandalosa…? Con la consigna de aparentar tranquilidad y confianza en el desarrollo político, la izquierda gobernante se mueve en el terreno de las apariencias. La Presidente permanece en Olivos hasta el inicio de la tarde y sólo llega a la Casa Gobierno para atender las audiencias inevitables y firmar el despacho diario que le tienen preparado y aceptar una rerereinauguración de una obra pública de menor cuantía. Lo demás lo manejan algunos ministros, cada uno por su lado y sin rumbo. Para colmo, el ministro más sereno y equilibrado, Julio De Vido, transita por un inestable estado de salud que hizo que los médicos le indicasen la necesidad de reducir su actividad en más de un cincuenta por ciento y, para colmo, soporta una carga de denuncias sobre corrupción, denuncias que subirán de tono con el correr de las semanas y lo dejarán en una encrucijada sin salida. De esta manera, el grupo de “viejos idealistas” cree que tendrá buena parte del camino allanado y aumenta sus presiones para crear situaciones de hecho que ya perfilan ese golpe de estado caracterizado por un Poder Ejecutivo virtualmente inexistente, un Poder Legislativo inactivo y un Poder Judicial del que ya hablamos lo suficiente, aunque podemos agregar que parece incapaz de avanzar con las denuncias sobre casos escandalosos como el de Jaime y otros enriquecidos que no pueden explicar su patrimonio. ¿Para qué detenernos en la curiosidad que generan las elecciones chubutenses, donde los rumores hablan de voluntades compradas y otras cosas que, aseguran, saldrán a luz dentro de poco…?
Pero también hay otros temas de notable sensibilidad. Entre ellos, por el momento lo más destacado es el caso de hipocresía que gira alrededor de la venida de Chávez al país para recibir un premio oficial a la libertad de prensa. Lo único que concuerda en este asunto es que el nombre de esa “distinción” es el de uno de los mayores asesinos seriales de la historia moderna argentina: Rodolfo Walsh, entre cuyos antecedentes podemos recordar la organización del plan de la bomba que estalló en el comedor de Coordinación Federal, que causó más de veinte muertos y decenas de heridos. La ironía hace que el homenaje se le otorgue a un Presidente que cierra canales de televisión, apresa periodistas y llega a Buenos Aires para ser atendido por un gobierno que ya vino por el Cuarto Poder: el periodismo.
Los problemas avanzan con esmero y cada vez más rápidamente. Hugo Moyano es un forúnculo -con perdón, como diría Vizcaíno Casas- que le salió a Cristina, a quien apura para que defina su candidatura y exige que coloque a un hombre suyo en la boleta de la fórmula presidencial. Si Cristina lo hace, desde ese momento tiene más que asegurada su derrota y, si no lo hace, el conflicto interno subirá unos cuantos decibeles. Es posible que los estrategas cristinistas contemplen esta posibilidad para montarse en la crisis, que se intensificará hasta lo inimaginable, pero el caso es que a la vuelta de la esquina aguardan novedades de gran importancia: el intento de colocar a la Argentina dentro de un proyecto internacional que sume a Venezuela, Ecuador, Bolivia y otros países de similar orientación, para que declamen su respaldo a Irán. Esto ya comenzó y trae aparejada otra cuestión: el profundo malestar interno generado en la comunidad judía y el consiguiente reclamo de Israel. Como si no tuviésemos dificultades, el gobierno se ha buscado otras que se recalentarán cuando se conozcan más informaciones relativas a las conexiones de determinados grupos -como el que dirige Luis D’Elía- con el terrorismo árabe y con la droga. D’Elía no es la única reserva que tratan de administrar los “viejos idealistas”, que dentro de poco deberán enfrentar nuevas dificultades internas, como es la creación de un grupo que, todavía con reserva, tienen en proceso de creación el hijo del misionero Ramón Puerta y el del célebre dirigente cegetista Saúl Ubaldini. La noticia es interesante pues el objetivo de lo que será una nueva agrupación juvenil es nada menos que quitarle espacio político a esa bolsa de trabajo que se llama La Cámpora. Digamos que, enriquecida por factores externos como fue la Guerra Fría, la historia se repite en medio de un suicidio político que nunca concluye

Los otros soportes del "modelo": la "militancia" rentada y los derechos humanos anclados en el pasado

Solo la degradación intelectual y moral que produjo la "década infame" de los ’90, y las dolorosos heridas que al cuerpo social infligió el terrorismo de Estado, puede explicar que extensos sectores de la intelectualidad y del activismo político, que se dicen progre-sistas o de izquierda, sean hoy simpatizantes furibundos y acríticos del "modelo" kirch-nerista. Y en consecuencia hayan aceptado reemplazar la legendaria consigna igualitaria de "Bienestar para Todos", por el de "Milanesa para Todos". Esta consigna mini minimalista, que en los setenta hubiese arrancado carcajadas o sar-casmos por parte de los "militantes" de entonces, pone en evidencia la patraña de la redistribución de la riqueza e inclusión social, que declama el "modelo" kirchnerista. Al reconocer implícitamente la impotencia de lograr algo más que ese reparto de milane-sas para todos. De la misma manera que los conservadores populistas durante las elec-ciones repartían empanadas para todos, a cambio de la libreta de enrolamiento para formalizar a su favor el voto. La "militancia" rentada Lamentablemente, la fuerza corruptora del dinero, las prácticas clientelísticas, y el re-parto de puestos, prebendas y asesorías, también aportan una explicación a ese fenó-meno de activismo confundido y acrítico. Que trata a toda costa de ver un príncipe azul, donde solo hay un sapo. E incluso ha resucitado un trasnochado culto a la personalidad del líder, a contramano de los vientos que soplan en la historia.
En una maniobra digna de "El príncipe" de Maquiavelo, el kirchnerismo al comenzar su gobierno, cooptó a la gran mayoría de los dirigentes piqueteros, que con motivo de la crisis del 2001 se habían adueñado de la calle, de una manera muy simple. Los incor-poró a la corte del poder, y los kirchnerizó mediante cheques. Es decir los kirchequizó, dándoles subsidios para los fines más diversos, con una muy laxa obligación de rendir cuentas. De esta manera, compartiendo las prebendas de los cortesanos del poder, les cambio totalmente la vida a esos dirigentes piqueteros y su parentela. Pero muy poco la vida a quienes estos representan. Así buena parte de los piqueteros, pasaron a ser la fuerza de choque del gobierno, mientras que sus líderes pasaron a oficiar de voceros 29
marginales de este. Que dicen lo que el gobierno no puede decir, para no enemistarse con otros sectores de la sociedad, y en todo caso pueden ser desmentidos, si el asunto los requiere. Con motivo de los conflictos con el campo y con CLARIN, quienes de estrechos aliados tácticos, pasaron a ser supuestamente enemigos estratégicos del gobierno, esa manio-bra de cooptación se hizo extensiva al sector de la intelectualidad, la cultura, el perio-dismo, y los medios; pero sin cambiar los pelos ni la mañas. Militante viene de milicia, que significa una fuerza armada que no recibe paga. Sin embargo la militancia defensora del "modelo" kirchequista, como resultado de lo que defienden y los cheques que reci-ben por ello, hacen honor al dicho inglés, de que "uno habla según lo que come". Siendo su más notable ejemplo el grupo juvenil de "La Campora", con el apellido tomado de quien le decían "el Tio", lo que suscita una penosa asociación con el cuento del tío. Este grupo parece ser una rara mezcla de la famosa "Coordinadora" del alfonsinismo, y su afán de "acumular poder" a toda costa, que luego en 1989 se les escapó como agua entre los dedos; como si esa fuese la única gimnasia de la política. Y del frívolo grupo Sushi del delaruismo, que tenía una marcada predilección por el buen vivir y los nego-cios. De tal forma "La Campora" se ha convertido en una "bolsa de trabajo" de empleos de alto vuelo. Cuyos integrantes están muy lejos de percibir el salario mínimo vital y móvil de 1.500 pesos; que es el ingreso máximo per capita que recibe el 70 % de la población argentina. La característica más notable de esa militancia kirchequizada, es su encono y agresivi-dad. El que se manifiesta en la descalificación del adversario por cualquier medio. La mordacidad, el sarcasmo, y el retruécano, como principal manera de confrontar, y de abordar la realidad. Y el afán de confundir y no esclarecer los problemas, en vez del in-tercambio honesto de ideas. Con una total ausencia de todo gesto de empatía, o aveniti-vo hacia quienes no piensen como ellos. Y menos aun de duda, vacilación, o autoironía. En etología y psicología se dice que generalmente detrás de la agresividad, en realidad está el miedo. Que puede provenir en este caso, del temor a quedarse sin el empleo o la pitanza (que es lo que se distribuye gratuitamente por piedad). Y también de las dudas intimas que seguramente debe generar un liderazgo incoherente, y carente de antecedentes consis-tentes en su historia. Que no cesa de hablar de los pobres y excluidos. Y a la par muestra una gran debilidad por la riqueza, el boato, y la acumulación de bienes ostentosos, in-cluso al grado de cholulismo. Salpicado todo ello con oscuros negociados multimillona-rios; la multiplicación de denuncias de corrupción; y opacos sobreseimientos judiciales. En honor de la verdad, debe decirse que esa agresividad y encono militante, se observa también en el antikirchnerismo. Como si la habilidad del liderazgo kirchnerista, fuera el sacar de adentro, no lo mejor, sino lo peor de la gente. El kirchnerismo, con su culto de la personalidad y su autoritarismo faccioso, con todo el poder centrado en un Ejecutivo que llegó a ser bipersonal, parece repetir así lo peor del primer peronismo. Pero sin haber concretado la enorme tarea de inclusión social que este llevó a adelante. 30 Los derechos humanos anclados en el pasado Párrafo aparte merece el activismo militante de los sectores kirchneristas defensores de los Derechos Humanos. Que además de compartir sin hesitaciones la política de "Memo-ria, Verdad, y Justicia", encaminada exclusivamente contra los crímenes de lesa huma-nidad del pasado, también fueron lamentablemente kirchequizados. Desde subsidios de toda índole, pasajes en clase ejecutiva, fondos para museos y comisiones de la Memoria, hasta contratos de obras públicas otorgados sin concurso ni licitación, como si fuera otros de los tantos negociados del poder. Así las Madres de Plaza de Mayo, de poder moral por la defensa de la vida, pasaron a convertirse en una compañía constructora, contaminada con lo peor de la obra pública. Y como su administrador Schoklender tenía un enorme desorden en la administración, y había adquirido fama de frecuentar los casinos y apostar fuertes sumas de dinero, llamaron a la ex ministra Miccheli, procesada por enriquecimiento ilícito por los dineros encontrados en su famosa bolsa, para que pusiera orden. Así, es triste decirlo, un sector de las Madres de Plaza de Mayo pasó de la épica de la ronda de los jueves en la Plaza de Mayo, ha hacer piquetes ante la Municipalidad y la Catedral, para exigir la entrega de cheques en pago de dudosos certificados de obra. La debacle moral de Argentina parece no tener límites. Queda el interrogante si la política respecto a los Derechos Humanos del kirchnerismo, fue una astuta maniobra de cooptación de ese sector de la sociedad; que reclamaba esa reparación de la justicia por los hechos de un lejano pasado. Y a la par de distracción social, respecto la violación de los derechos humanos actuales, al estar más de un tercio de la población bajo riesgo de exclusión social. O fue una mera casualidad, fruto de tra-tar de reparar la total omisión que habían tenido los Kirchners respecto los derechos humanos hasta ese momento. Lo cierto es que si esa sobreactuada política de "Juicio y Castigo" no estuviera presente, con el desfile de octogenarios generales por los tribunales, donde reciben sucesivas condenas a cadenas perpetuas, pese a que les quedan muy pocos años de vida (mal que pese, a los violadores de derechos humanos también les corresponde el derecho huma-no a tener un juicio rápido y justo, y a no soportar la tortura de juicios repetidos y per-petuos) muy otra sería la postura por parte de dicho sector respecto los actuales niveles de pobreza e indigencia. Y también respecto los notables niveles de corrupción que exis-ten en el actual gobierno, que con total impunidad ha desarticulado todos los organis-mos de control público. El kirchnerismo ha implantado así una sorprendente justicia conmutativa, donde toda la lacra y la condena social se concentra sobre quienes cometieron luctuosos hechos de sangre en un lejano pasado. A la par que la corrupción estructural campea en todos los órdenes de la administración pública; y los delitos del poder tanto del menemismo co-mo del kirchnerismo, son sobreseídos a piacere. Incluso invocando el derecho humano a no estar sometido a un proceso judicial de una duración irrazonable.
Tal como sucedió recientemente en el caso IBM ANSES. Pese a haber reconocido el mismo tribunal, que la duración del mismo se debió a las chicanas procesales interpues-tas por los defensores de los imputados. A las que consideró sin embargo, que estaban en su derecho practicarlas. Pero prescindiendo enteramente de ponderar la gravedad 31
institucional del delito de administración fraudulenta agravada contra la administración pública; la necesidad de condenas ejemplificadoras al respecto; y el hecho de que los damnificados por los imputados fueron los eternos hijos de la pavota: los jubilados del ANSES.

El discurso de la Presidenta sobre el estado de la Nación ¿milagro o patraña?

El contexto de ese discursó en relación a la situación social es absolutamente contradic-torio, según quién lo juzgue. Como si en la era posmoderna, las estadísticas y medicio-nes sociales no fueran una cuestión científica, sino meramente opinativa, por parte de augures inspirados por quién sabe qué divinidad o influjo. Por un lado el INDEC dice que actualmente en Argentina hay solo un 12 % de pobres, y un 3 % de indigentes. Y a la par hace un "relato" idílico, acorde el discurso presidencial, diciendo que las personas o población pobre bajó del 54 % en el 2003, al 12 % actual; y que la indigente cayó del 28 % desde esa fecha, al 3 % actual. Y con relación a los hoga-res, solo habría un 8,1 % de hogares pobres, y un 2,7 % de indigentes. Así el milagro argentino del gobierno de los Kirchner parece estar cumplido. El relato de esta epopeya kirchnerista se puede visualizar en el siguiente gráfico confec-cionado por el INDEC, donde está dibujada esa magnífica e incesante caída de la pobreza y la indigencia, desde el 2003 hasta la fecha. Que nos pone actualmente a la altura de Suiza y Austria, que son los países con menos pobres en el mundo, y en una mejor posi-ción que Canadá y Estados Unidos.
Pero hay quienes tienen una visión totalmente opuesta. El prestigioso "
Respecto esta enorme contradicción en relación a los datos del INDEC, el director de ese Observatorio, el doctor en sociología Agustín Salvia, apuntó que "hay una
Existen otros analistas independientes que avalan los datos del "
En consecuencia, el tratar de elucidar cuál de las películas es la verdadera, si la del IN-DEC o la de la UCA, resulta una
dad. O si se trata de una patraña propia de una mitómana, sostenida gracias a las falsedades del INDEC Observatorio de la Deuda Social Argentina" de la UCA (Universidad Católica Argentina) informa que hoy en Argentina habría alrededor de un 30 a 33 % de personas pobres, y de un 10 a 12 % de personas indigentes. O sea que los indigentes, a los que sus ingresos mensuales solo les alcanza para comer, serían tantos como los pobres que da cuenta el INDEC. Y a su vez estos, que no logran parar una canasta mínima de subsistencia familiar, serian casi tres veces más de lo que dice el INDEC. cuestión me-todológica que está en juego, que termina siendo política, y que tiene que ver con la medición de la canasta alimentaria y cuánto necesita una familia para llegar a un con-sumo básico de subsistencia". Y subrayó que en ese sentido, "hay dos películas" sobre la situación social del país, porque "hay problemas de pobreza estructural que el índi-ce de precios permite ocultar… la película del INDEC muestra que vienen cayendo sistemáticamente la pobreza y la indigencia pase lo que pase, aun con crisis y desem-pleo. La situación es de caída sistemática de la pobreza, por lo cual parece que la eco-nomía resuelve todo sin mayor presión del Estado". 3 Observatorio de la Deu-da Social Argentina". Ecolatina estimó que en diciembre de 2010 la pobreza alcanzaba al 32 % de la población, y la indigencia al 11 % de ella. IDESA (instituto para el Desarrollo Social Argentino) también la estimo en el mismo nivel. El economista Claudio Lozano de la CTA estimo, que por efecto de la Asignación Universal por Hijo (AUH) la pobreza hab-ía bajado del 2009 al 2010 del 33 al 30 % de la población, y la indigencia del 15 al 12 % de esta. A su vez CIFRA, el centro de estudios de la CTA oficialista, que se había esperan-zado con una fuerte mejora de la situación en base a la AUH, expreso su desaliento al respecto, y aceptó que la pobreza alcanzaba al 24 % de los hogares, y la indigencia al 6,4 de estos. Lo que supone niveles similares a los anteriores si se los refiere a la población. Por su parte el encuestador estrella del gobierno, Artemio López (Equis) que también había anunciado en el 2009 una sustancial baja de la pobreza e indigencia por efecto de la AUH (sin tener en cuenta que estos ingresos a los hijos, reemplazaban a otros perci-bidos por los padres) aceptó a regañadientes que a fines del año 2009, la pobreza e in-digencia eran la que sostenía la UCA. Y que en el 2010 eran el doble de lo que decía el INDEC. Acusó además a la UCA de dar "una batalla ideológica opositora", como si esta fuera otra variable que interviene en sus encuestas, que supuestamente deben tener un soporte científico y neutro. Por su parte el CIPPES (Centro de Investigaciones Participativas en Políticas Económi-cas y Sociales) perteneciente a la UNC (Universidad Nacional de Córdoba) que publica un Indice Barrial de Precios en Córdoba, mediante un relevamiento hecho a través de organizaciones sociales, coincide con los niveles de López. Con la salvedad que en el relevamiento toma los precios mínimos, y no los promedios, como corresponde y lo hace el INDEC. Por lo que cabe inferir que de tomarse los precios promedios, los niveles de pobreza e indigencia se acercarían a la de la UCA, Ecolatina, IDESA, Lozano, etc. O sea que en concreto, según esas dos "películas" de versiones encontradas, la pobreza actualmente en Argentina afectaría a una cada ocho personas, según el INDEC. O a casi una de cada tres personas, según sostienen la UCA y otros observadores no oficialistas. Y a su vez la indigencia afectaría una de cada 33 personas, según el INDEC. O una cada diez u ocho personas, según la UCA y otros observadores no oficialistas. A la luz de estas últimas cifras, que lamentablemente tienen su dura comprobación con la realidad que se ve diariamente en la calle (como por ejemplo los hechos de Parque Lugano, donde apareció una multitud de desharrapados dispuesta a dejarse matar por un pañuelo de tierra) el "exitoso" milagro kirchnerista del que nos da cuenta la Presi-denta, corre el riesgo de convertirse en una patraña. Al no haber podido rescatar tras ocho años de gobierno justicialista, "nacional y popular", a un tercio de la población argentina sumida en la pobreza e indigencia. Pese al raudo crecimiento económico que hubo en ínterin, que el gobierno proclama a los cuatro vientos como el más alto en la historia argentina. Cuando comparativamente, en la tercera presidencia de Perón, la pobreza solo alcanzaba a un 6 % de la población, y la indigencia un 3 % de ella, según sostiene Artemio López. cuestión fundamental, que permitirá dirimir si el reso-nante discurso de la Presidenta ante el Congreso tiene verosimilitud y merece credibili-4

El “vale todo” en el discurso de la Presidenta

Tras el discurso de la Presidenta, los jubilados serán también quienes con vistas a las próximas elecciones, y "en defensa de la vida", costearan el ingreso prenatal de las ma-dres embarazadas carenciadas. Medida evidentemente anunciada para tratar de recon-ciliarse con los sectores religiosos que la proponían. Que quedaron resentidos con el gobierno, por la intempestiva sanción de la ley del matrimonio igualitario, obtenida ape-lando a cualquier medio. Incluso según se jacta públicamente en un libro uno de sus protagonistas, mediante el chantaje a legisladores que practican una homosexualidad clandestina. Esta medida se compadece poco con la legitimación del aborto que procura llevar ade-lante el ministerio de Salud Pública, con un instructivo permisivo al respecto, que en el fondo considera que todas las mujeres son "idiotas". Y por parte de sectores "progres" kirchneristas (y no kirchneristas) que ante la imposibilitad de concretar las consignas de libertad e igualdad social de antaño, parecen haberla reemplazado por las consignas de libertad reproductiva, sexual, y de género. Imitando a Maquiavelo, el "todo vale" en función de conservar el poder, parece ser la premisa esencial del deshonesto "modelo" kirchnerista. Por esa razón la Presidenta en su discurso cargó contra la evasión en el campo, al mismo tiempo que sincronizadamen-te, la AFIP lanzaba el espectacular operativo "Patria Cerealera". Consistente en el alla-namiento de cientos de firmas e instalaciones relacionadas con las principales exporta-dores de granos, con la intervención de casi un millar de agentes. Que perseguían una supuesta evasión de 30 millones de dólares, cuando el comercio exterior granario es mil veces superior. Operativo respecto al cual las firmas afectadas se quejaron diciendo que era una sobreactuación, ya que solo había sido a los efectos de obtener información de unas pocas empresas proveedoras de tercer orden, que podría haberse solucionado mediante un pedido de informes. De esa manera el kirchnerismo pretende tapar el accionar en el que está empeñado desde hace dos años, de no dar quórum en la comisión bicameral que debe investigar los hechos relacionados con la famosa resolución 125. Que permitieron que esas mis-mas exportadoras, que hoy aparecen como perseguidas por el gobierno, se llevaran puestas al exterior el importe de las retenciones móviles, a lo largo de la vigencia de ellas, por un monto del orden de los
El kirchnerismo revela estar así empecinado, en que la verdad en torno a los resonantes hechos del año 2008, que pueden conmover a la opinión pública, y revelar la matriz de negocios del kirchnerismo, no salgan a la luz pública de ninguna manera. Y menos aún en estos tiempos preelectorales. Por ello no solo impide esa investigación; sino que también como una cortina de humo, simula perseguir a quienes se beneficiaron direc-15
tamente con la famosa 125, aplicándole sanciones aduaneras (Cargill, ADM, Toefler, etc). Pese a que a fines del mismo año 2008 dictó una ley de amnistía impositiva, con la cual las cerealeras lograron impunidad absoluta por las maniobras de ese año, llevadas a cabo en el marco de un país convulsionado y casi al borde de la guerra civil. Por esta razón otro de los flashes propagandísticos que disparó la Presidenta para la tribuna, fue el reclamo que efectuó al Congreso por la falta de sanción de leyes que agraven los delitos tributarios, y permitan meter presos a los evasores. Pese a que dos años atrás sancionó una amnistía total a favor de ellos. Que no solo beneficio a cereale-ras, sino también a contratistas de obras públicas muy cercanos al poder. Que habían lavado dinero falsificando facturas por enormes montos (presuntamente para el pago de sobornos) que fueron detectadas luego por la AFIP, y de esa manera quedaron libres de culpa y cargo. Otro flash propagandístico que disparó la Presidenta en su discurso, fue el reclamo al Congreso por la demora en la sanción de leyes que agravan las penas por el lavado de dinero. Pese a que el kirchnerismo no justificó ante la Justicia los dineros que empleo en sus campañas electorales, desde el 2003 en adelante. Además recibió para ellas dona-ciones provenientes del tráfico de medicamentos truchos, efedrina, etc. E impidió a todo lo largo del año pasado la sanción de esas leyes. La Presidenta también abarajó en el aire, el reclamo a viva voz que le hizo un legislador opositor, por la falta de sanción de una ley de tierras; que impida su acaparamiento por parte de extranjeros. Y en consecuencia, después de ocho años de gobierno en el que los extranjeros arrasaron con todo, elevando el valor de la tierra a niveles inusitados, le reclamó al Congreso que sancione dicha ley. Pese haber desechado el kirchnerismo re-petidamente su tratamiento, mientras el Congreso funcionaba como ella y su marido querían. No obstante puntualizo que la ley debería ser sin "chauvinismos", para no espantar la inversión extranjera. Repitió así la consigna de la derecha económica que dice denostar, que sostiene que Argentina es un país de baldados, y por eso no puede hacer nada sin ella. Y por ende la principal función del gobernante, tal como lo sostiene Macri, y ahora la Presdenta, es "asegurar la inversión extranjera". Tal como lo hizo el kircherismo en Santa Cruz, con las multinacionales mineras, petroleras y pesqueras. La consistencia de estos flashes marketineros, a esta altura los argentinos la deberíamos conocer muy bien, dado que se trata de una treta repetida por parte del kirchnerismo. En "la simulación en la lucha por la vida" política, que parece haber adoptado siguiendo los ensayos de José Ingenieros. En la campaña electoral del 2007, por la que la Presiden-ta fue electa, el kirchnerismo con la intervención del secretario de Comercio Moreno, entusiasmó a los sectores medios de la población, con la promesa del otorgamiento de créditos hipotecarios a inquilinos, con una cuota semejante a un alquiler, a los que muy pocos pudieron acceder.
Ahora nos enteramos por los cables de Wikileaks, en base a confidencias efectuadas a la embajada norteamericana por el capo de los banqueros locales, el kirchnerista Jorge Britos, que entonces el presidente Kirchner los instaba a ofrecer esos créditos "electora-les". Agregando además que se despreocuparan de tener que efectivizarlos, ya que "el 16
Gobierno solo quería los titulares de prensa, y nunca comprobaría si los prestamos hab-ían sido emitidos". Para el surrealista o sur realista "modelo" kirchnerista", la única verdad y realidad, es la apariencia de ella que se trasmite a través de los medios. Por ello el afán de controlarlos, y su dura puja con el grupo CLARIN. También parece padecer del mal de alzhéimer, al no recordar hoy los actos propios y ajenos del ayer, aprovechando que a muchos argen-tinos parece aquejarles el mismo mal. Finalmente la Presidenta recomendó a los argentinos, que no se hicieran "los rulos", respecto las pretensiones de sectores ultrakirchneristas, que se hacen los rulos propo-niendo su re-reelección indefinida. Tal como la implantó el kirchnerismo en la provincia de Santa Cruz. Pero no dijo que renunciaba a ella, por obvias razones democráticas; sino que solo por ahora, porque no le daban los números en el Congreso. Y agregó además que la vida es corta y la muerte acecha. Como insinuándonos a los argentinos que deber-íamos tolerar su reelección indefinida, hasta que ello suceda, como si se tratara de una monarquía. dos mil millones de dólares. De los cuales no quedó ni un solo dólar en el país, ni para los productores, ni para el fisco.

El "modelo" kirchnerista: menemismo mas "redistribución de la pobreza"

El "modelo" kirchnerista: menemismo mas "redistribución de la pobreza" El actual gobierno habla repetidamente de su "opción por los pobres", una consigna proveniente de la Teología de la Liberación. Pero a luz de cómo viven, donde viven, y los bienes que ostentan sus integrantes, evidencian practicar la Teología de la Prosperidad Personal, pese estar en total contradicción con la anterior. Esto parece ser consecuencia del ferviente activismo juvenil en los setenta por parte de los Kirchners; seguido de un intervalo en el que procuraron enriquecerse de cualquier manera; para posteriormente pasar a desplegar una intensa actividad en la política, en base a practicar lo peor de ella. Mediante su financiamiento clandestino, su articulación con los negocios, especialmente los multinacionales relacionados con la minería, el petróleo, las finanzas, y la pesca; y el empleo de cualquier medio para lograr un fin. Dialécticamente, ese cambiante periplo parece haber desembocado en una inusitada síntesis de la Teología de la Liberación más la de la Prosperidad Personal. Enfocada a los efectos de conquistar y conservar el poder, que es la pulsión íntima que parece des-velar a los Kirchners y su reducido entorno, a costa de lo que sea. Simbiosis que a su vez ha llevado a la instauración de un "modelo" o "proyecto", defendido fervientemente desde las tribunas, cuyo sustrato íntimo podría definirse como de "redistribución de la pobreza y reconcentración de la riqueza". Robin Hood le sacaba a los ricos para darle a los pobres. Su variante perversa Hood Ro-bin, encarnada en Argentina con el menen-cavallismo, le saca a los pobres para darle a los ricos. Y a su vez el actual "modelo" kirchnerista, como un imaginativo Binro Dooh, le saca a los pobres para dárselo a otros pobres; y le saca a algunos ricos para dárselo a otros más ricos. De esa manera indudablemente que resultará imposible alcanzar la redistribución de la riqueza. Y menos aún la inclusión social, frente al desolador pano-rama social que dejó el menem-cavallismo, el delarruismo, y el duhaldismo, tras los gravísimos errores y defecciones en que incurrió previamente el alfonsinismo. Uno de los más atroces inventos del menen-cavallismo fue la "solidaridad previsional". Consistente en decirle a los jubilados del régimen de reparto: "esto es lo que hay, repár-tanseló y arréglense como puedan". Aunque ello estuviera muy lejos de cumplir con el 82 % móvil que fija la ley. A los efectos de desviar así los aportes jubilatorios al régimen de capitalización de las AFJP. Y por su parte el "modelo" kirchnerista ha profundizado esa cínica "solidaridad previsional", cuya esencia consiste en repartir la pobreza. Primero congeló los haberes a los jubilados de mayores ingresos, para transferírselos a los de menores ingresos. Luego con el aumento de la recaudación, persistió en esa polí-tica de "reparto solidario", otorgando masivas jubilaciones a quienes no habían hecho, o no pudieron hacer aportes a lo largo de su vida. A costa del peculio de quienes si lo hab-ían hecho a lo largo de ella; y pese a ello siguen percibiendo haberes muy alejados a lo que establece la ley, y las repetidas sentencias de la Corte Suprema.
Perversamente, buena parte de esas jubilaciones graciables fueron a parar a sectores medios y medio altos de la población, incluido una maraña de tramitadores de esos 13
mismos estratos, en vez de a los sectores rezagados, altamente necesitados de ellas. Como es el caso de las jubilaciones a las ama de casas, a las que solo accedieron quienes contaban con destrezas y relaciones para tramitarlas; y no los sectores excluidos de la sociedad, excluidos también de esos atributos. Así hoy sobre más de seis millones de jubilados, solo tres millones de ellos han cumplido legalmente con los aportes a lo largo de su vida. El kirchnerismo también triplico las pensiones a los ex combatientes de Malvinas. Que de esta manera pasaron a percibir un haber jubilatorio tres veces superior a la de la gran mayoría de jubilados que aportaron a lo largo de su vida. La contención a dichos ex combatientes que todavía aún no han llegado a la edad de jubilarse, indudablemente que era necesaria, pero no en base al peculio de quienes ahora en la tercera edad, libran una dura lucha por su subsistencia. Luego, en el marco de la crisis internacional del 2008, el kirchnerismo manoteó la enorme caja de las AFJP. A las que en el 2004 les había garantizado su continuidad, en el marco de las tortuosas y opacas negociaciones por el arreglo de la deuda en default. Pero lejos de usar esos fondos para restañar la situación de los jubilados, los empleó para pagar la deuda pública; financiar a industrias multinacionales en apuros, como la GM; y costear grandes negociados relacionados con la energía y el Banco Hipotecario. A partir del 2010, esas distintas capas de jubilados, son los sufragan "solidariamente" la AUH (Asignación Universal por hijo) destinado a la niñez carenciada, que alcanza casi al 60 % de los niños del país. Medida que en base a otras fuentes de financiamiento, era requerida desde lustros atrás por sectores de la oposición. Y que el "modelo" kirchneris-ta recién implementó, con un decreto de necesidad y urgencia, tras perder las elecciones del 2009. Evitó la sanción de una ley, por tres razones, a cual más mezquina. Una por razones pro-selitistas, para arrogarse el merito político de ideas ajenas. La otra, porque de esa mane-ra evitó que el Congreso cambiara la fuente de financiamiento. Y la tercera, porque de esa manera la administración central se quedó con los montos correspondientes a los planes de jefes y jefas de hogar y familias, etc, que simultáneamente fueron cancelados, y representaban un monto equivalente al destinado a la AUH. El kirchnerismo se mandó así la "gran Kirchner" en su modelo de "repartición de la po-breza", propia de la clásica estafa del juego de la tapadita o la mosqueta. Les quitó a los padres pobres, para dárselos a sus hijos pobres; y así a los pobres e indigentes, lo que les llegaba por un lado, les llegó por otro. Y por eso casi nada cambió en sus ingresos y situación. Y además se sacó de encima la mochila de esos pobres, y se la pasó limpia-mente a los jubilados pobres del ANSES. Esta masa de jubilados, con los haberes que no cobra y debería cobrar, es también la que costea actualmente el programa "solidario", de distribución de notebooks en las escuelas públicas, a los efectos de mejorar la alicaída educación pública. En ese marco de "solidaridad" forzosa, se explica el veto total que efectuó recientemente el kirchne-rismo a ley del 82 % móvil para los jubilados, que obstaba a la continuidad de ese ab-surdo esquema, de "redistribución o socialización de la pobreza", armado en base a los fondos de la ANSES. 14
Esto ha hecho que actualmente ese organismo enfrente un pasivo litigioso estimado en más de 50 mil millones de pesos, proveniente de más de casi 500 mil demandas judicia-les. Pese a que ellas fueron iniciadas solo por el 10 % de los jubilados que cumplieron con sus aportes, para ver luego malbaratadas su jubilación. Razón por la que el pasivo contingente del ANSES podría llegar a ser hasta diez veces superior.

SOBRE EL INDEC Y MORENO

El INDEC de Moreno manipula el precio de los componentes de las canastas básicas, que emplea para calcular la pobreza, la indigencia, y el índice de costo de vida, en el que na-die cree. Y el instructivo del INDEC de 1993, lejos de querer medir la calidad y cantidad del empleo, lo que procura en su sustancia, es tratar de no registrar en lo posible a los desocupados. Disfrazándolos ya sea como ocupados, subocupados o inactivos, con total prescindencia de la calidad de esa ocupación. De esta manera, manipulando los indica-dores laborales y de situación social, el kirchnerismo ha dibujado un milagroso éxito, que solo existe en los papeles del INDEC. Del mismo INDEC surge que la sustancia de los más de cinco millones de empleos crea-dos por el kirchnerismo, no son empleos decentes, sino empleos basura. De sus encues-tas surge que a fines del 2010, solo el 34 % de los ocupados asalariados carecían de aportes jubilatorios, que a su vez eran el 77 % de los ocupados. O sea que en realidad los ocupados que hacen aportes para su jubilación, incluyendo los no asalariados o in-dependientes, solo llegan a poco más de la mitad (51 %) de los ocupados. Lo que repre-senta que casi ocho millones de ocupados están actualmente en el limbo previsional. A su vez el ANSES desde la estatización de las AFJP en el 2008, oculta enteramente la in-formación respecto cuantos de los otros ocho millones de ocupados, cumplen regular-mente con sus aportes jubilatorios.
Un informe de IDESA de agosto del 2010, elaborado en base a las encuestas del INDEC, revela que solo un 32% de los ocupados tiene un empleo privado como asalariado re-gistrado en una empresa; ganando el 83% de ellos por encima del salario mínimo legal. Otro 22% de los ocupados tiene un empleo público registrado, es cuentapropista pro-fesional, o empleador, ganando el 84% por encima del salario mínimo legal. El 46% restante tiene un empleo informal, ya sea como asalariado no registrado, cuentapro-pistas no profesional, servicio doméstico o trabajador sin salario, y apenas el 40% gana por encima del salario mínimo legal.

Furiosa con la repercusión del bloqueo, Cristina se la agarró con Tomada

En la primera línea del gobierno cargan las tintas sobre el ministro de Trabajo que, ahora afirman, no supo anticipan ni conducir el conflicto laboral que ayer desembocó en el bloqueo del diario. El propio ministro reconoció hoy por radio que la Presidenta le exigió que “de inmediato” solucionara el conflicto. La prioridad es despegar a Cristina del episodio para minimizar los costos electorales.
Unas 12 horas le llevó al Gobierno entender que la jugada de bloquear la salida de Clarín era una torpeza fenomenal, que le podía causar severos daños electorales en los sectores moderados y de clase media, como anticipó ayer La Política Online.
Y como suele suceder en estos casos, el hilo se cortó por lo más delgado. En la primera línea del Gobierno se decidió que el chivo expiatorio sería el ministro de Trabajo, Carlos Tomada. La prioridad en la Casa Rosada es despegar a la Presidenta de un episodio que emparentó al Gobierno con los peores regímenes autoritarios y amenaza su construcción política para ganar en primera vuelta.
Internamente se concluyó que Tomada no supo prevenir la evolución del conflicto que llevaban adelante los empleados de Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) y por ello es el máximo responsable del episodio de ayer. El propio ministro fue forzado hoy a asumir la responsabilidad y despegar a la Presidenta.
“Hubo una orden de la Presidenta que me instruyó ayer para que avanzara lo mas rápidamente posible para resolver el conflicto”, afirmó esta mañana Tomada, que fatigó las radios enarbolando el mismo eje discursivo. Se trata de un conflicto laboral, el Gobierno ni Hugo Moyano tienen nada que ver, pero igual la Presidenta esta muy preocupada y quiere que se resuelva cuanto antes.
“Ayer mismo, apenas tomamos conocimiento del tema, intervinimos y convocamos a la reunión de hoy (al mediodía), lo que provocó el levantamiento de la medida”, intentó defenderse Tomada.

Easy AdSense by Unreal

Sin embargo, esta premura oficial no se observó ayer cuando desde la madrugada los directivos de Clarín y La Nación, así como la fiscal que intervino en el caso, advirtieron sobre el bloqueo y sin embargo la Policía Federal que responde a la ministra Nilda Garré no hizo nada.
Con el correr del día, el gobierno empezó a entender que perdía más de lo que sumaba con la acción del bloqueo, que para la tarde ya se había convertido en un escándalo internacional. Fue así que sobre el final de la tarde salió el ministro del Interior, Florencio Randazzo, intentando despegar tibiamente al gobierno del bloqueo y reduciéndolo a un “conflicto laboral”.
Esta mañana, luego de un evidente análisis de los daños del episodio, el gobierno viró su discurso y mostró una inédita predisposición por solucionar el conflicto. Tomada fue el vocero de ese giro. Pero no sólo eso, también fue obligado a repetir ante las radios que la Presidenta lo “retó” por la demora en solucionar el tema.
Como ocurrió con otras iniciativas fallidas del kirchnerismo, lo que se observa es la reacción para evitar los costos políticos a la Presidenta. Lo mismo ocurrió cuando la propia Cristina Kirchner desautorizó ante la Asamblea Legislativa a Diana Conti y su pretendida reelección indefinida.
O cuando también la Casa Rosada se encargó de filtrar que la Presidenta había pedido al director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, que desactivara el escrache al premio Nobel Mario Vargas Llosa.
En los tres casos, reelección indefinida, escrache a Vargas Llosa y bloqueo a Clarín, lo que se consuma es una coctel ideal para espantar a la clase media. Tendencias de eternización en el poder y sofocamiento de todo pensamiento crítico, son el hilo conductor de todos los regímenes autoritarios. Una vez más, el kirchnerismo dio un paso al abismo y retrocedió un segundo antes de desbarrancarse.
Fuente: lapoliticaonline.com

Bloqueo a los diarios Clarín, La Nación y Olé

Luego del bloqueo a los diarios Clarín, La Nación y Olé y la falta de ellos en los quioscos, que impidieron la normal circulación y lectura de éstos, una presentación ya recayó en la Justicia federal.
La misma acusa a la ministra de Seguridad de la Nación de un posible doble delito: “Violación de deberesde funcionario público” y además, “desobediencia” a la orden de un juez.El abogado Ricardo Monner Sans presentó ante la “lesión constitucional” que representó la falta de diarios en los quioscos.
De acuerdo a su presentación, Monner Sans indicó que “se me estaban cercenado derechos constitucionales: fundamentalmente el derecho a la información –inherente al concepto republicano y al principio de libertad”.
Por otro lado, señaló que “durante enero de 2011, un Juzgado Civil había decretado una medida cautelar conminando a la Ministra de Seguridad de la nación a adoptar todos los recaudos necesarios para impedir que cualquier persona o agrupación de cualquier índole impida u obstruya el normal y regular ingreso y egreso de personas y de bienes de la planta industrial de ARTE GRÁFICO INDUSTRIAL ARGENTINO S.A. –AGEA S.A.-. Allí se imprime el matutino CLARÍN”.
“Dicha medida cautelar –pudiendo haber sido apelada- fue sin embargo consentida por Nilda Celia Garré”, detalla el letrado en su presentación.
Monner aseguró que “la Ministra –el femenino está aceptado- es abogada. Ha incumplido un mandato judicial con lo que, ‘por virtud’ de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionaria pública y de desobediencia al mandato judicial, me ha privado del derecho a la información”.
Además, el abogado solicitó que el juez ordene “un oficio a la Presidenta de la Nación para que informe qué temperamentos ha adoptado en relación con la actitud de la Ministra de Seguridad en punto a un hecho de la gravedad nacional e internacional que hoy ha sido de público y notorio conocimiento”.
La presentación tiene el número de expediente 3151/2011 y ha sido radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 3 del juez Daniel Eduardo Rafecas, fiscalía 3 de Eduardo Jorge Taiano.

CFK creería que Filmus, Tomada y Taiana protegen a grupos violentos

CFK suele actuar por rencores personales. Pese a que tiene fama de progresista, en realidad tiene reacciones macartistas y en el kirchnerismo es conocido, por ejemplo, su desprecio por los ex comunistas que circulan por el PJ porteño, como Carlos Heller y principalmente el senador Daniel Filmus. Éste sería considerado un traidor en Olivos por su oposición a la ley de glaciares. Así es que la presidente afirmó su poder candidateando a Amado Boudou a Jefe de Gobierno de la Ciudad. El caso es que la desconfianza presidencial alcanzaría también al Ministro de Trabajo, Carlos Tomada, que milita junto a Filmus y a otro miembro de la nómina de traidores, el ex Ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Taiana. La presidente forzó entonces que la CGT y Julio de Vido apoyaran la candidatura del Ministro de Economía y además obligó a Filmus a abrazar a Boudou. Cristina sospecharía que la Corriente de la Militancia (Filmus-Taiana-Tomada) estuvo atrás de la toma del Parque Indoamericano, aunque para la tribuna acuse a Mauricio Macri y sus punteros.
Para esta apreciación también se vale de informes que le proporciona Héctor Icazuriaga, en los cuales se detallaría que muchas de las tomas y los incidentes que se generan son producidos por grupos de marginales y piqueteros amigos del gobierno, a los cuales se ignora actualmente. Lo mismo vale para los incidentes en Constitución, en donde se agrega el bloqueo de las vías, armado por el Partido Obrero. Pero en los incidentes posteriores, el gobierno tendría en claro que hubo fuego amigo, encendido por grupos descontentos. Uno de ellos liderado por una celebridad que se referencia con la embajada de Irán en Buenos Aires y con Libres del Sur. Para la opinión pública, sin embargo, se armó la ensalada de Duhalde, Macri y el PO.
BOUDOU ALEJA A POGGI
La semana anterior señalamos que el jefe de prensa del Ministerio de Economía, el licenciado Sergio Poggi, habría armado una central de inteligencia para evitar que los funcionarios de esa cartera hagan llegar información confidencial al periodismo. Pero Poggi habría extendido su contrainteligencia a los propios periodistas acreditados con una desprolijidad tremenda, que hizo que Boudou lo reprendiera severamente, relegándolo a un papel menor en el Ministerio. El caso es que no habría echado a Poggi por temor a que hable ante los medios. Su reemplazante es el dirigente kirchnerista de Morón Juan Ignacio “Junchi” Zavaleta, enemigo acérrimo de Martín Sabatella, hombre fuerte de ese distrito. Sabatella se enojó con el ministro y también con CFK y optó por atacar públicamente a Daniel Scioli, complicándole así el armado político nacional a la presidente. No se trata de un hecho aislado. La presidente le habría transmitido al gobernador que los ataques en su contra del periodista Horacio Verbitsky los hace a título personal y que ella sólo acepta los consejos de éste en materia de seguridad y nada más. Agregando que, “de armado político Horacio no sabe nada; Néstor nunca le dio bola y yo tampoco”. Esto, aparentemente, lo dejó más tranquilo de lo que siempre está a Scioli. En realidad, a él los ataques del periodista le harían cosquillas.
BONAPARTISMO BERRETA
Ayer señalamos, tal vez imprecisamente, que CFK había dado un giro al garantismo, al abolicionismo y al progresismo, al seguir las teorías conspirativas de Verbitsky y su marioneta Nilda Garré. Pero la influencia del “Comodoro” Horacio, estaría circunscripta a las áreas claves de seguridad e inteligencia, haciendo valer la experiencia de sus largos años como agente de la Fuerza Aérea. Pero su influencia disminuiría en temas como la política social o la desigual redistribución de la riqueza. La presidente estaría convencida de que Verbitsky repite slogans y viejas consignas de la CTA, a las que siempre les prestó atención, igual que a los libros de Roberto Basualdo, un sociólogo vinculado a esa organización actualmente dividida en dos.
A todo esto, el cristinismo se abre paso como una suerte de bonapartismo berreta. Al disponer la apertura del canje a los bonistas que no entraron en la segunda oferta materializada por el ministro Boudou, CFK habría dicho: “ni peronista de derecha ni de izquierda, yo soy kirchnerista”, aunque últimamente está naciendo el “cristinismo”. Es decir, un kirchnerismo puro pero con algunas modificaciones que se verán camino al andar.
Por Guillermo Cherashny para el Informador Público

La Argentina indigente que avergüenza

Un estudio realizado por el instituto que dirige Claudio Lozano, muestra que en el país en los últimos cinco años se agregaron 1,1 millones de personas que viven en la indigencia. Los números que dejan en claro la delicada situación social por la que pasa la Argentina y que la ubican entre los peores indicadores del mundo.
Pasan los años, pasan los gobiernos, y la pobreza y la inflación no hacen más que subir y seguir generando una sociedad llena de necesitados, que no hace más que incrementar esa larga lista de “desaparecidos sociales” que han aparecido en la Argentina desde la época de la última dictadura militar hasta nuestros días.
A pesar del discurso progresista y lleno de felicidad que viene proclamando el oficialismo desde su llegada al poder en el año 2003, la realidad muestra que para los argentinos, la pobreza y la inflación son los temas que más le preocupan y que por el momento no hacen más que brillar por su ausencia las posibles soluciones a los mismos por parte de las autoridades correspondientes.
El Indec (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos), que comanda el inefable Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, asegura que la pobreza en los siete años de gobierno ha disminuido más del 30 por ciento llegando a niveles apenas superiores al 10%, la realidad se encarga de remarcar todo lo contrario.
El diputado nacional por Proyecto Sur, Claudio Lozano, dirige el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPYPP), que sacó un informe en el cual se afirma que desde los años 2006 al 2010, la Argentina incrementó su cantidad de indigentes en 1,1 millones de personas, pasando de 4,3 millones a 5,4 millones de habitantes.
Este caer en la indigencia que sufre la población argentina, que es negada en forma sistemática por un gobierno nacional que no para de “dibujar” los números de las estadísticas oficiales, ha llevado a que entre el 2006 y el 2010 el crecimiento vegetativo de la población fuera de 1,5 millones, al pasar del 38,5 a 40 millones de habitantes.
De esta manera, se deduce que en nuestro país siete de cada diez chicos que nacieron en territorio nacional, pasaron a ser miembros de la pobreza profunda que vive la Argentina desde hace décadas, no cubriendo sus necesidades básicas ni pudiendo alimentarse como un chico debe para crecer sano y feliz en este mundo.

Easy AdSense by Unreal

Según el IPYPP el gobierno no hace más que “desestimar” las cifras reales de pobreza e indigencia, las que según el instituto privado se “subestiman” entre un 61 y un 77 por ciento. El estudio indica que el Indec “oculta la existencia de casi 7,4 millones de pobres, de los cuales 4,2 millones están pasando hambre”.

En síntesis, el informe del instituto que dirige Lozano señala que en la República Argentina hay 12,2 millones de pobres y 5,4 millones de indigentes, un 30,5 y 13,5 por ciento de la población, respectivamente, mientras que el INDEC reconoce solo 4,8 millones de pobres y 1,2 millón de indigentes, 12 y 3,1 por ciento.
El desinterés por el funcionamiento del Indec que trae aparejado la decisión de darle la responsabilidad del mismo a Guillermo Moreno, ha hecho que en la Argentina al no tener datos reales la manifiesta aplicación de un singular método para medir las principales cuestiones económicas del país, hay una completa desinformación e incredulidad sobre el aumento que han tenido los precios a lo largo de este tiempo. Esto existe porque no son reales los precios que marca el Indec, que dice que en los últimos dos años subieron un 15%.
Luego de la devaluación los precios han subido (según organismos privados), a un promedio de entre el 300 y el 350 por ciento, y desde el gobierno se han escondido los datos reales a partir del año 2007, que fue cuando se dio la intervención del organismo público. Con todo este tipo de cosas, lo único que se logra es que se pierda el horizonte real sobre las cosas que suceden en nuestro país. Sin números reales el país pierde en credibilidad en sus cifras de crecimiento, lo cual terminó siendo un boomerang muy negativo para los intereses de la Argentina , y eso es algo que el gobierno y las autoridades económicas deben cambiar en forma urgente.
Las necesidades del gobierno nacional lo ha llevado al papelón internacional de meter mano en el Indec, con consecuencias de desprestigio aún incalculables y que llevará muchísimos años volver a corregirlas. Este error gigantesco en la política K, llevó a la Argentina a sufrir humillación tras humillación en el extranjero, porque en todos los países considerados serios en el mundo, las estadísticas son intocables y la manejan en su mayoría gente que está ligada políticamente al partido gobernante, para darle a las mismas una muestra de claridad notable y la sospecha sobre cualquier manipulación quede totalmente de lado.
Es cuestión de que la clase política vea lo que sucede a su alrededor y deje de pregonar viejas prácticas denostadas por la población, y se ponga a trabajar seriamente en la necesidad de contar con un país más serio, con estadísticas que digan lo que se vive en la realidad y deje de ser un entramado para intentar consumar hechos electorales. La Argentina merece un cambio de actitud, sino la salida para el descalabro moral, económico, social y político que vive el país, será cada vez más grande y por lo tanto, complicado de sortear.

www.agenciancna.com

LA OPERACION MOYANO

“DECILE A CRISTINA QUE SE DEJE DE JODER, QUE YA ME TIENE LAS BOLAS POR EL SUELO Y SI ME SIGUEN JODIENDO A MI Y A MI FAMILIA SALGO A CONTAR TODO LOS NEGOCIADOS QUE HICIERON VOS (De Vido) –JAIME Y NESTOR.”
Desde hace tiempo se sabe que hay una suerte de operaciones de un sector del gobierno para deshacerse de Moyano ,. E ideológicamente de toda “la burguesía sindical” , llámese los “gordos” y entre estos esta por supuesto Luis Barrionuevo.
Es verdad que hay lavado, pero si lo hay del lado de Moyano, el tema pasa también por el lado del Narcotráfico y la campaña presidencial.
Hay tres líneas: Lavado del Narcotráfico a través de las droguerías, Obras sociales. También lo hay dinero negro de los medicamentos robados y los adulterados.
La misma línea se conecta sin dudas con “la efedrina”.
Todo cierra en un mismo origen “El cartel de Sinaloa y el del Golfo”, es más  “Fue el Chapo Guzmán”  SINALOA
DETALLES:

• Guzmán “es uno de los mayores suministradores de cocaína a EU”, dijo la coordinadora del estudio, Luisa Kroll, que durante la presentación también señaló que las autoridades de este país ofrecen 5 millones de dólares de recompensa por el narcotraficante, cuya “situación financiera es bastante buena”.
• El capo mexicano, conocido como “El Chapo” Guzmán, es una de las 38 nuevas figuras de este selecto club, en el que están representados más de medio centenar de países y en el que hay que tener 1.000 millones de dólares para que Forbes evalúe la inclusión.
• Sin embargo, los efectos de la crisis financiera y económica que se generó en Estados Unidos y que se ha propagado por el mundo también se hicieron sentir entre los ricos de los ricos.
• Guzmán Loera, jefe del Cártel de Sinaloa, aparece en el puesto 701 de la lista y ha alcanzado este año la distinción de poseer la mínima riqueza neta exigida para ser incluido en esta relación, que encabeza de nuevo el fundador de Microsoft, Bill Gates, con 40.000 millones de dólares.

Sin ir tan lejos tenemos en nuestro poder una carpeta un tanto no clara de Moyano y los testaferros, entre estos Covelia, un pobre chofer que vivía en la villa y ahora tiene grandes empresas. Todo el mundo sabe que Covelia es de Moyano, pero también de otros políticos muy influyentes…
El tema de Moyano , se precipitó luego de la desaparición de Kirchner. Pero también por el avance del ala ideológica y de izquierda del Gobierno, que también se llevara puesto a Julio de Vido y a Aníbal Fernández.
Eb esta suerte de complot es fácil saber de dónde viene las operaciones.
Este presuntamente es un dialogo interesante:
Según el circulo intimo a Moyano, este se enteró por un funcionario nacional de que
Carlos Zannini.
Carlos Parrilli.
Héctor Icazuriaga.
Juan Manuel Abal Medina.
Nilda Garré.
Horacio Verbitsky.
Estos le pidieron a Timerman que haga la denuncia de unas cuentas numeradas de un testaferro de Moyano en suiza. Cuando se enteró Moyano hablo con su amigo De Vido y le dijo.
” DECILE A CRISTINA QUE SE DEJE DE JODER, QUE YA ME TIENE LAS BOLAS POR EL SUELO Y SI ME SIGUEN JODIENDO A MI Y A MI FAMILIA SALGO A CONTAR TODO LOS NEGOCIADOS QUE HICIERON VOS–JAIME Y NESTOR.
ES MAS PRENDO EL VENTILADOR Y HABLO SOBRE LOS FONDOS DE SANTA CRUZ.
ADEMAS DE LOS 300 MILLONES DE EUROS DE CAJA CHICA QUE MANEJA MÁXIMO Y OSVALDO SAN FELICE EN LA FORTALEZA DE LÁZARO BAEZ EN RIO GALLEGOS, DONDE ESTARÍA RE UBICADA LA CAJA DE SEGURIDAD DEL BANCO HIPOTECARIO Y LOS NEGOCIADOS CON PEDRAZA Y QUE ELLA CONOCE POR BOCA DE SU FINADO.”
Decile de que no me jodan más y que con migo no cuenten para la reelección…o esto se les pudre todo…
El 3 de marzo publicamos como venían las operaciones y que pensaban poner atrás de las rejas a Moyano y Barrionuevo entre otros sindicalistas, pero también iran por periodistas, dueños de medios etc…
En este aspecto, es cierto mucho de lo que puede acusarse a Moyano debe investigarse, pero el tema no se acota ahí, el tema es que trepa hasta la propia Cristina y el financiamiento de la campaña presidencial. Y para esto Hubo mucho lavado de dinero. Sino recordemos a Sebastián Forza y los cheques de campaña, a donde apuntan, los cheques no tenían fondos, pero ”igual se firmaron que fueron cobrados, es decir dibujaron los fondos” , que eran del cartel mexicano.
Si quiere saber donde esta el dinero de los narcos visiten los Country, entre estos el Country Abril
1.      COVELIA S A y la Cooperativa de Crédito y Vivienda Lanús Ltda. La de Cotler Jorge y Mariano, los responsables directos de Lavado de Dinero, vía EEUU con el American Bank, luego de ahí a Suiza, del Dinero de Moyano, como Testaferro, Depresbiteris Ricardo, contabilicen la cantidad de viajes de este a España. y verán otra conexión que pronto va a salir.
Nota de Seprin del 3 de Marzo de 2011
SI METEMOS PRESO A MOYANO Y A BARRIONUEVO UN MES ANTES DE LAS ELECCIONES GANAMOS EN PRIMERA VUELTA. En tres meses podrían ir a la cárcel varios periodistas y dueño de medios así como dueños de consultoras económicas. Esa es la idea que estarían pergeñando, apuntando también a varios periodistas y políticos díscolos y va a jugar a fondo incluso con la cárcel a periodistas y editores de medios desde los más pequeños [...]
Con la posible perdida de la mayoría parlamentaria en la Venezuela de Chávez en Venezuela, la perdida de la mayoría en el Consejo de la Magistratura y más independencia Judicial, Moyano avanza en la debilidad de los Kirchner, mostrando el ocaso de una política de subsidios, sin crecimiento real. Sólo para los amigos y administrando Pobreza.
El Gordo Moyano, tanto como los Kirchner es cuestionado desde muchos aspectos por su presunta red de testaferros y la vinculación más que sospechosa con Covelia. Cuando el dueño de muchas empresas vive en una villa, y tiene la obra social de camioneros…
Aunque los informes que accedimos sean realizados por el propio Kirchnerismo para limar al gordo, que parece ahora blindado, a muchos empresarios, colegas de Hugo, les asoma el miedo… Existen dos temas ríspidos: uno el tema de los medicamentos y otra la presunta red de testaferros que puede hacer naufragar la idea electoral de Hugo…
INVESTIGACIÓN SOBRE COVELIA SOCIEDAD ANÓNIMA, Y SU RELACIÓN CON HUGO ANTONIO MOYANO.-
La Empresa Covelia Sociedad Anónima, CUIT Nº 30-70724296-1, fué fundada el 28 de octubre de 1999, con un capital inicial de $ 12.000. El primer domicilio legal se constituye en la calle José Terry Nº 390, 2º Piso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los primeros integrantes de la Sociedad, fueron: Marcelo Adrian Arenales, nacido el 29 de julio de 1973, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXXX, domiciliado en la calle Espronceda Nº 2560 de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires; y Máxima Armanda Correa, nacida el 21 de noviembre de 1941, Documento Nacional de Identidad Nº XXXX domiciliada en la calle Francisco de Morazán Nº 519 de la Localidad de Banfield, Partido de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, (ver Anexo 3). El objeto social fue el siguiente: Comercial: Mediante la compra, venta, comercialización y distribución de productos textiles, indumentarias, metalurgicos, plasticos,, pinturas de madera, cuero, calzado, caucho, materiales, insumos y equipos para la construcción y mercaderías relativas a ferretería y alimentación. Importación y Exportación. Ejercicio de mandatos, representaciones, comisiones y consignaciones. Industrial: fabricación, industrialización y producción de productos metalurgicos, maderas, textiles, de cuero, plástico, pinturas, calzado, caucho, materiales, insumos y equipos para la construcción y mercaderías relativas a ferretería y alimentación. Inmobiliaria y Financiera: Realización de todo tipo de operaciones inmobiliarias, financieras, y de inversión, con exclusión de las previstas en la Ley de Entidades Financieras y toda otra que requiera el concurso público. Otorgamiento de tarjetas de crédito. Constructora: Ejecución de proyectos, dirección, administración y realización de obras de ingeniería y arquitectura públicas o privadas. Toda actividad que en virtud de la materia haya sido reservada a profesionales con título habilitante será realizada por medio de ellos. Agropecuaria: Explotación de establecimientos rurales, ganaderos, avícolas, agrícolas, frutícolas, forestales y vitivinicolas, compra, venta y acopio de granos y cereales.
La empresa se crea, en un principio con capital e idea del Teniente Coronel Aldo Rico, nacido el 4 de marzo de 1944, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX, domiciliado en Obligado y Río Diamante de la Localidad de Bella Vista, Partido de San Miguel, Provincia de Buenos Aires, sirviendo Arenales y Correa como testaferros. Arenales vive en una casa y un barrio muy pobre del conurbano bonaerense, la calle Espronceda al 2500, se encuentra a pocas cuadras de Puente La Noria, en la Localidad de Ingeniero Budge, sin embargo, Marcelo Adrián Arenales, sería un empresario muy exitoso, integrante además, de otras 94 Empresas. Al poco tiempo de su creación, aparece como presidente de la Empresa, Marcelo Fabián Gonzalez, Documento Nacional de Identidad Nº xxxxx, desvinculándose totalmente Aldo Rico como el propietario real, pasando a tomar el poder Ricardo Rubén Depresbiteris, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXXX, con domicilio legal en la calle Felix de Alzaga Nº 3757 de la Localidad y Partido de Lanús, Provincia de Buenos Aires, siendo actualmente su domicilio real en el Country “San Eliseo”, ubicado en la Ruta Provincial Nº 58, kilómetro 18 de la Localidad de San Vicente, Partido de Presidente Perón, Provincia de Buenos Aires, teléfono 02225-48-0034, y la Empresa se muda a la calle General Lavalle Nº 445, 3º Piso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, (actualmente, esas oficinas se encuentran en venta, en la suma de $3.200.000).
Covelia Sociedad Anónima, desde el 12 de julio del 2000, con domicilio legal en la Calle Tucumán Nº 810, 1º Piso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, teléfono 4825-8828, ahora es una de las compañías más importantes del puñado de empresas que manejan el negocio de la basura en la Provincia de Buenos Aires, un negocio conflictivo en el que se mueven numerosos intereses políticos y económicos, con sucursales en varios puntos de la Provincia de Buenos Aires, (ver informe sobre la Empresa).
Covelia Sociedad Anónima, estaría vinculada con Hugo Antonio Moyano, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX, Secretario General del Sindicato de Choferes de Camiones, Obreros y Empleados del Transporte Automotor de Carga, CUIT Nº XXXXX2, con domicilio legal en la calle San José Nº 1781 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tal como surge, entre otras cosas, como la utilización de una aeronave que utiliza tanto Hugo Antonio Moyano, algunos colaboradores y Ricardo Rubén Depresbiteris y algunos allegados, (ver ANEXO 01); la inusual defensa que efectúa Moyano como su hijo Pablo de la Empresa, cuando debería hacerlo a favor de los empleados; la comunicación previa a la contratación de la firma Covelia por parte de Municipios, tanto de Moyano padre como de Moyano hijo; el hecho de que con fecha 9 de Junio de 2010, Pablo Moyano y Ricardo Depresbiteris abordaran un avión de Aerolineas Argentina con destino a Sudafrica y regresaran juntos en el mismo vuelo del 14 de Julio de 2010; el que ante cada propuesta o retraso en el pago de una municipalidad aparece Pablo Moyano hijo y generan un paro a los municipios precionando para que las municipalidades se pogan al dia con los pagos a esta empresa o asi logrando la contratacion en forma directa de Covelia y si la municipalidad intenta municipalizar le prenden fuego los camiones, (ver ANEXO 02); Empresas y personas relacionadas entre Covelia y los Moyanos, (ver Informe sobre Covelia); y otras relaciones que surgen a diario, en cada noticia que provocan las irregularidades de la Empresa, como el accionar de los Moyano.
De un informe que se atribuye la Coalición Civica, suge que: Quinientos ($500) millones anuales, dos millones de pesos por día hábil provenientes de fondos aportados por municipios bonaerenses los diez más importantes del conurbano, exenciones impositivas en Buenos Aires, por 7,5 millones en ingresos brutos y una empresa que aparece en el listado de quienes han comprado divisas por 6 Millones, al igual que Néstor Kirchner, empresas que se “corren” de las licitaciones, intendentes que prometen “municipalizar” el servicio por su altísimo costo en algunos casos lo mismo que se recauda de origen municipal y terminan cediendo ante la presión del camionero, un contrato por 84 Millones de pesos anuales para la distribución de la leche del Plan Más Vida, que depende del Ministerio de Desarrollo Social; constituyen un combo que so lo es sostenido por las vinculaciones del actual Presidente del PJ Bonaerense, Vice del PJ Nacional y Secretario General de la CGT.
Pese a que la firma registró un crecimiento permanente y sistemático, en los últimos 10 años fue beneficiada de forma escandalosa por el gobierno de Daniel Scioli, que le otorgó una rebaja sustancial en la alícuota de ingresos brutos: pasó del 3% al 1,5%.
El beneficio rige desde el 1º de enero de 2010, y abarca a las siguientes actividades:
a) Recolección, reducción y eliminación de desperdicios.
b) Servicios de saneamiento público, cuando sean prestadas a los Municipios de la Provincia de Buenos Aires, por los mismos contribuyentes que desarrollen las previstas en el inciso anterior.
La rebaja de la alícuota equivale a decir que la empresa preferida de Hugo Moyano se quedará, cuando finalice 2010, con aproximadamente 7,5 millones de pesos que debería haber pagado en concepto de ingresos brutos.
Otro dato que llama la atención es que Covelia, según la lista publicada por los periódicos oficialista El Argentino y Miradas al Sur (propiedad de Sergio Spolzky), figura entre las empresas que en los años 2008 y 2009 compraron dólares al Banco Central, para depositar ese dinero fuera del país: en 2008 destinó $3.369.688 para comprar su equivalente en divisa norteamericana, mientras que el año pasado invirtió $3.034.0001. Es decir, en los últimos dos años giró al exterior unos $6.403.688: $1.096.312 menos de lo que debería pagar este año concepto de ingresos brutos.
El gobierno bonaerense justificó la decisión de bajar la alícuota de los ingresos brutos por reclamos que venían haciendo los intendentes respecto a los mayores costos que tienen que afrontar por el servicio de recolección de residuos.
La realidad de la empresa Covelia es muy diferente. Mientras este año está pagando menos impuestos por una decisión política, tuvo un crecimiento económico y patrimonial sin precedentes en sus diez años de existencia. A continuación se detallan los beneficios más:
Quilmes: misterioso vínculo de Moyano y el grupo Roggio.
La situación en Quilmes desató la polémica. El distrito conducido por Francisco “Barba” Gutiérrez está dividido en cinco zonas en cuanto a la recolección de residuos. Dos estaban a cargo de Covelia y tres de la empresa Cliba, del Grupo Roggio, aunque en el centro (zona de Cliba) se prestaba un doble servicio, dado que se estaba haciendo una prueba con personal municipal.
Desde principio de año, Cliba había anunciado que si no se le ajustaban el canon (el decir, se aumentaba la tarifa que paga el municipio) iba a dejar de prestar el servicio. Y se sabía que hasta el 30 de julio había tiempo de llegar a un acuerdo.
El contrato firmado en oportunidad de la concesión establecía el derecho a ajustar sus tarifas de acuerdo a una compleja formula que incluye las variaciones del precio de los combustibles, los neumáticos y los salarios, entre otras cuestiones.
Pero las pretensiones de Cliba chocaban con la realidad económica del municipio, por lo que desde un primer momento se comentaba que el pedido iba a caer en saco roto. ¿Por qué la empresa no insistió en sus reclamos y abandonó el servicio, cuando es sabido que la recolección de residuos es un negocio fabuloso?
Una hipótesis que surge es la estrecha relación que tendría Moyano con el Grupo Roggio.
Según se consigna en el libro “El hombre del Camión”, ante el vencimiento del gerenciamiento del ferrocarril Belgrano Cargas, a cargo de Roggio, el propio Moyano habría hecho gestiones ante la presidenta para reactivar ese ramal ferroviario. Moyano habría jugado a favor del dueño de Cliba, dejando relegado a Sergio Romero, que tiene a su cargo la concesión de Ferrovías (el ramal que une Aeroparque con Pilar), y es propietario de una de las seis empresas recolectoras de residuos en Capital Federal.
“Roggio (Cliba) es el único empresario de la recolección de residuos con quien Moyano tiene cierto respeto, excluyendo a los dueños de Covelia. Roggio cumple las promesas. Con eso a Hugo le basta. Cliba tiene el 35 por ciento del mercado de recolección. Cuando se presentó la concesión del Belgrano Cargas, Roggio y Romero fueron dos de los empresarios que se anotaron en la lista. Hugo le bajo el pulgar a Romero y eligió jugar con Roggio”, cuenta un asesor del camionero.
¿El retiro de Cliba de Quilmes habrá sido un intercambio de favores, por los buenos oficios que hizo Moyano con el Belgrano Cargas? La situación genera fuertes interrogantes, y hace recordar que el Grupo Roggio habría avalado el ingreso de Covelia al mercado de recolección de residuos de Capital Federal, el más importante del país: la empresa preferida de los Moyano se quedó con el servicio que antes prestaba el denominado Tren Blanco.
Ante el retiro de Cliba, desde el Municipio de Quilmes se había deslizado la intención de municipalizar el servicio, algo que había sido bien recibido por la oposición. Sin embargo, finalmente el intendente, luego de una serie de presiones del Sindicato de Camioneros, que hasta incluyeron movilizaciones al palacio comunal, resolvió entregarle en bandeja todo el servicio a Covelia, cuando el pliego de bases y condiciones establece que no puede haber un monopolio en el
servicio. Y a ello se le sumaron fuertes cuestionamientos por la falta de una licitación para esta nueva parte del servicio.
Las estimaciones de la oposición indican que el Municipio debe destinar 100 millones de pesos anuales a este servicio, lo que representa más del 25% del presupuesto del distrito. Además, ya se habla de un reajuste del 25% para Covelia lo que despierta sospechas. “A Cliba nunca le reajustaron los costos y a Covelia se lo aceptaron de inmediato”, se comenta.
Lomas de Zamora: La Ordenanza 11447 del 13 de junio de 2007 establecía el llamado a licitación pública para la concesión del servicio de recolección de residuos en Lomas de Zamora. Para la zona más amplia (se dividió en dos) el Municipio decidió desembolsar un contrato de $30.170.000 por año. Sin embargo, en este distrito los “ajustes” de costos son constantes y convierten aquel presupuesto en ficticio.
El último decreto firmado por el Departamento Ejecutivo es del 30 de junio de este año y dispone que por el servicio la empresa Covelia perciba entre julio y diciembre de 2010 $23.054.000, es decir un 50 por ciento más de lo estipulado en un principio.
San Miguel: Este es uno de los primeros municipios donde comenzó a prestar servicios Covelia, durante la gestión de Aldo Rico como intendente. Actualmente tiene un presupuesto asignado, por año, de $30.296.220,00. Desde la oposición aseguran que la magnitud de lo que se gasta hace que lo recaudado por la Tasa de ABL solamente cubra entre el 60 y 70 por ciento del costo del servicio, teniendo el municipio que destinar recursos provenientes de otras áreas de la comuna.
Actualmente, contabilizando los recursos provenientes de la nación, este distrito tiene un presupuesto global de $456.675.951,16.
También hay denuncias que, para achicar costos, la empresa no estaría cumpliendo con la prestación del servicio en algunas zonas y, además, no estaría prestando el servicio de barrido que tiene un presupuesto asignado de $8.142.842: ese servicio estaría siendo realizado por beneficiarios del programa Argentina Trabaja.
Escobar: El municipio adjudicó el servicio de recolección hace dos meses. Se presentaron dos ofertas: una de Covelia y otra de El Trébol Saneamiento Urbano. Ambas firmas tenían la posibilidad de presentar una propuesta por 4 años y otra por 8 años.
Lógicamente, en la más extensa se reducían los costos y fue la que finalmente aprobó el Concejo Deliberante local. En ambos casos, Covelia presentó ofertas más económicas.
Según lo establecido, en el pliego la empresa cobrará casi dos millones de pesos mensuales por el servicio de recolección de residuos y barrido, contra los $2.229.000 que hubiese percibido si el contrato expiraba a los cuatro años. El presupuesto oficial en el llamado a licitación era de $1.860.000.
Esteban Echeverría: Esteban Echeverría es uno de los casos más paradigmáticos de la presión que ejerce la empresa sobre los intendentes. El jefe comunal Fernando Gray asumió en el cargo y se encontró con que el Municipio le debía más de 7 millones y medio a la empresa de recolección y que jamás se había hecho una licitación pública por este servicio. Luego de un extenso paro de los camioneros logró iniciar un proceso de normalización. Firmó un Convenio con Poder Ciudadano para que se encargara de realizar el pliego y se llamó a licitación pública nacional e internacional. Hubo audiencias públicas para que la gente pudiera hacer sugerencias. La idea del Municipio era dividir el partido en dos zonas y que un sector fuera municipalizado y que eso fuera creciendo progresivamente.
El primer llamado se declaró desierto. El segundo lo ganó Covelia y no sólo eso: la división del servicio quedó atrás y la empresa se quedó con toda la recolección de la ciudad. Actualmente, la empresa le paga casi 30 millones de pesos anuales y tiene una concesión por siete años, de los cuales recién cumplió uno.
General San Martín: En este distrito el servicio de recolección de residuos e higiene urbana está repartido entre dos empresas: Covelia y Ashira S.A. El gasto del Municipio ronda los $3.800.000 mensuales para el servicio, lo que representa cerca del 20% del presupuesto del distrito.
Tres de Febrero: El intendente de Tres de Febrero, Hugo Curto, proviene del sindicalismo (es uno de los discípulo del metalúrgico Lorenzo Miguel) y mantiene una estrecha relación Hugo Moyano.
Distintos trascendidos dan cuenta que el intendente habría gestionado personalmente un contrato que no le resulte tan desfavorable para el Municipio, a cambio de resignar calidad en el servicio. Este año el municipio tiene destinados para Covelia $54.767.000 por el servicio de recolección. Desde la oposición, además, cuestionan el modo en que la empresa se hizo cargo del servicio. En 2008 el municipio lanzó una licitación pública a la que se presentaron Cliba y Olivos, dos empresas dedicadas al rubro. Sin embargo, cuando se abrieron los sobres con las ofertas, los valores superaban ampliamente lo presupuestado, por lo que el intendente declaró desierta la licitación. Luego el intendente Hugo Curto planteó un concurso de precios y Covelia apareció en la escena aceptando los costos que pedía el Municipio. Como en otros distritos, las principales quejas de los usuarios recaen sobre el barrido y la recolección de montículos.

Easy AdSense by Unreal

En Tres de Febrero se dio una situación similar a Quilmes ya que la empresa Cliba que le dejo el camino libre a Covelia.
Pinamar: El Municipio costero desembolsa 12 millones de pesos por año para que Covelia se haga cargo de la limpieza de los 22 kilómetros de frente por los 3 de ancho que comprende el partido, desde Cariló a Ostende.
Bahía Blanca: El municipio realizó una licitación en 2008 y Covelia resultó adjudicada. El gobierno municipal destina $29.841.000 anuales para el servicio, aunque 3 millones se giran al trabajo en el relleno sanitario que está a cargo de otra empresa.
El presupuesto total de Bahía Blanca es de $535.250.000, aunque más de la mitad corresponden a fondos aportados por la provincia y la Nación con destinos específicos como el Plan Federal de Viviendas. Sin estos aportes, el presupuesto bahiense es de $231.981.000. En Bahía, la oposición cuestiona que no se haya dividido la ciudad a la hora de realizar la licitación. Además, consideran que la empresa utiliza al gremio para presionar cada vez que requiere mayores costos o que se agilicen los pagos, algo para nada sencillo en las duras economías municipales.
“En algunos lugares si la recolección pasara tres veces por semanas sería suficiente para prestar un buen servicio. Pero eso ahora es imposible por la presión que ejerce el gremio”, confió un edil bahiense.
Lanús: Covelia tiene la recolección en todo el distrito y una parte del barrido (la zona céntrica de Lanús), dado que este último servicio está dividido en tres áreas.
Este es uno de los temas polémicos en Lanús. Los barrenderos de Covelia ganan cerca de $2800, mientras los municipales cobran $900 y los beneficiarios de las cooperativas financiadas por el gobierno nacional ganan $1.400. Todos hacen el mismo trabajo.
Covelia firmó un contrato de 200 millones de pesos por tres años. Es decir que se planeó invertir casi 70 millones de pesos al año. Una de las dudas que se plantea en el Concejo Deliberante es que había una cláusula en la que el Ejecutivo se reserva el derecho de ampliar el servicio en un 20% y eso hizo con el servicio de recolección de Covelia. Sin embargo, los ediles consideran que ese derecho sólo podía aplicarse con el servicio de barrido, porque estaba dividido en tres, pero no
con la recolección en la que ya manejaba el 100 %.
Los cálculos de los concejales señalan que el servicio ya no es de 70 millones de pesos, sino que para este año trepó a 85 millones. Y desde la oposición denuncian serias deficiencia en el servicio. Alertan que cada vez aparecen más cantidad de basurales, y mientras tanto se incrementa lo que el municipio paga.
Millonario reparto de leche: A los fabulosos recursos que destinan los municipios a Covelia, se le suman los beneficios otorgados por el gobierno bonaerense. Concretamente, esta empresa también se quedó con la distribución de la leche del Plan Más Vida, que depende del Ministerio de Desarrollo Social, en toda la provincia de Buenos Aires.
Un informe de la revista Desafío Económico3 da cuenta de que la empresa relacionada con Hugo Moyano, ganó la licitación del servicio de almacenamiento y distribución del mencionado plan, quedándose con un contrato anual de 86.421.009,43 pesos. De hecho, la Contaduría ya aprobó el pago por el global, y mes a mes ya comenzaron a efectivizarse las erogaciones. Como la autorizada
para el 13 de agosto, por 7.311.694,89 pesos. Ahora, a los doce distritos en los que maneja la basura, suma otros 51 a los que llegan sus camiones con la leche del programa.
Según la mencionada publicación, la primera licitación del reparto de leche llevó el nº 44/09 y se hizo pública los días 30 y 31 de diciembre de 2009, en pleno festejos por fin de año, cuando en la Provincia se dictó un asueto administrativo.
La publicación periodística consigna que el expediente 21702-23685-09 es claro:
Covelia se impuso ante la desconocida firma Nutricom Sociedad Anínima, CUIT Nº 30-70093733-6, por menor precio, aunque esta firma pertenece a Roman Eduardo Recuna, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX y a Angel Rodolfo Prado, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXXX, ambos del entorno de Hugo Antonio Moyano.
Nutricom Sociedad Anónima, con “domicilio legal” en la calle Uruguay Nº 654, 6º Piso, Oficina 604 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, no figura en guía, en páginas amarillas, no tiene página web, y en su domicilio legal funciona un estudio jurídico.
Otro dato deja lugar a las suspicacias: en el llamado a licitación de los últimos días de diciembre del año pasado, el ministerio de Desarrollo Social estimó un presupuesto de $ 74.500.870,20. Sin embargo, el pago aprobado fue superior: 86 millones, que fueron señalados por la cartera que conduce Alvarez como “el presupuesto más bajo”.
Llamativamente, este servicio fue entregado en bandeja a Covelia, luego de que el año 2008 el propio gobierno de la Provincia había decidido bancarizar el pago de los planes sociales, mediante la tarjeta Alimentos, que hizo que se prescindiera de los servicios que prestaba la empresa Alimentar, vinculada a Daniel Lalín (ex presidente de Racing), donde trabajaban unos 500 camioneros, y que se dedicaba a repartir la leche del Plan Más Vida y bolsones de comida entre los miles de beneficiarios de ayuda social.
Distintos trascendidos dan cuenta que podría haber existido un acuerdo entre Moyano y Scioli para el ingreso de Covelía en la distribución de la ayuda social, quedando “compensado” así el supuesto daño que le ocasionaba a los afiliados de su gremio la Tarjeta Alimentos que, al poner en mano de los beneficiarios el dinero en efectivo en lugar de los bolsones de comida.
Es más, según la revista Desafío Económico, Covelia hasta se quedó “con uno de los galpones que antes utilizaba una empresa vinculada con Daniel Lalín, en San Justo, partido de La Matanza. Más precisamente en Mendoza 3475. Allí tiene su base operativa en horario diurno, de 8 a 15. De noche, funciona otro centro de almacenaje y distribución en el partido de Pilar”.
Sobre el primer presidente de la Empresa Covelia Sociedad Anónima, Marcelo Adrián Arenales, (ver ANEXO 03, Informe sobre Arenales Marcelo Adrian), quién sigue siendo ejecutivo de la firma, es a su vez presidente o ejecutivo de otras setenta Empresas, como así también su esposa Cecilia Grisel Echavarria, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXXXX
Arenales, a pesar de todos los cargos que tiene, trabaja en relación de dependencia para la firma Dia Argentinas Sociedad Anónima, CUIT Nº 30-68584975, y tiene además, la Obra Social de Camioneros. Sobre las otras Empresas, hay algunas Que estarían investigadas por el denominado caso de “Medicamentos Truchos”, como:
a) Marlien Sociedad Anónima, CUIT Nº 30-71027729-6, con domicilio legal en la Avenida Teniente General Pablo Richieri Nº 311 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
b) Platina Sociedad Anónima, CUIT Nº 30-63403538-5, con domicilio legal en la calle Maipú Nº 746, 4º Piso, Departamento “A” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
c) Keiter Sociedad Anónima, CUIT Nº 33-71055639-9, con domicilio legal en la calle José Pacheco de Melo Nº 2595, Planta Baja, Departamento “B” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
d) Rabial Sociedad Anónima, CUIT Nº 30-70800072-4, con domicilio legal en la calle Marcelo Torcuato de Alvear Nº 95, 2º Piso, Departamento “C” de la Ciudad y Provincia de Cvórdoba.
e) Provilar Sociedad Anónima, CUIT Nº 30-70783823-6, con domicilio legal en la avenida Emilio Olmos Nº 184 de la Ciudad y Provincia de Córdoba.
f) Corbiet Sociedad Anónima, CUIT Nº 30-70709738-4, con domicilio legal en la calle Roma Nº 550 de la Ciudad y Provincia de Córdoba.
Además de las firmas fantasmas: Landal Sociedad Anónima, con domicilio legal en la calle San Juan Nº 2969 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y Leward Sociedad Anónima, con domicilio en la calle Condarco Nº 45 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que no figuran en nigún registro público, ni tampoco en esos domicilios.
Quién se “encargó” de los preliminares para obtener el contrato entre la Empresa Covelia Sociedad Anónima y los Municipios de Pinamar y Quilmes, fue el ex Consejal de Quilmes, Jorge (Kuki) Luis Aquino, Documento Nacional de Identidad Nº 7.697.040, domiciliado en la calle 1º de Mayo Nº 2469 de la Localidad y Partido de Quilmes, Provincia de Buenos Aires y San Mauro Nº 3867 de la Ciudad y Partido de Quilmes, Provincia de Buenos Aires. En estos momentos se encuentra en tratativas para obtener un contrato con el Municipio de la Ciudad y Provincia de Córdoba.
El nuevo objetivo de Hugo Antonio Moyano, es La Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires, que preside en estos momentos Alfredo Nestor Atanasof, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXXXX
Aprovechando la ausencia de Atanasof, por estar ocupando el puesto de Diputado Nacional, Moyano “convenció” a quienes quedaron a cargo de la Federación, para desplazar a Atanasoft y tomar el poder, lo que es muy conveniente para seguir “apretando” a los Municipios. Quienes se “asociaron” a Moyano, se encuentran los siguientes dirigentes: Oscar Tomás Ruggiero, Documento Nacional de Identidad Nº 4XXXXX Miguel Daniel Pedelhez, Documento Nacional de Identidad Nº XXXX; Alfredo Dulke, Documento Nacional de Identidad Nº 8.XXXXX; Humberto Francisco Bertiná, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX; Omar Humberto Pesich, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX; José Luis Nuñez, Documento Nacional de Identidad Nº XXXX; Javier Antonio Cicero, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXXX Omar Alberto Cabral, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX; y Luis Angel Duré, Documento Nacional de Identidad Nº 7XXXXX
La relación entre los Moyano y Covelia, también se acredita con los planes de vuelo de la aeronave ejecutiva, propiedad de Hugo Moyano y su familia, un Cessna Citation 550 II, Matricula LV-WJN, Certificado de fabricación 550-0558, fue adquirido en diciembre de 1994 por el Banco del Buen Ayre Sociedad Anónima, CUIT Nº 30-51603463-3, con domicilio legal en la calle Cerrito Nº 740, Piso 19º de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Esta aeronave, que tiene su base en el Aeropuerto Internacional de San Fernando, es utilizada principalmente por Hugo Antonio Moyano, Pablo Hugo Antonio Moyano. Según planes de vuelo, también ha sido utilizada recientemente, por: Jorge Eduardo Cotler, Documento Nacional de Identidad Nº 4.360.191, su hijo Mariano Andrés Cotler, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX, ambos con domicilio en la calle Juan Francisco Segui Nº 4684, Piso 11º de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Victor Hugo Pistone, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX, con domicilio en la avenida Rivadavia Nº 7113, 6º Piso, Departamento “A” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Emilio Persico, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXXX, domiciliado en la avenida Mitre Nº 206 de la Ciudad y Partido de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires; Claudio Norberto López, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX, domiciliado en la calle Esteban Gascón Nº 2321 de la Localidad de Boulogne, Provincia de Buenos Aires; Juan Carlos Sluga, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX, domiciliado en la calle General Dominguez Nº 393 de la Localidad de Villa Madero, Provincia de Buenos Aires; Ricardo Rubén Depresbiteris, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXXX, domiciliado en la calle Felix de Alzaga Nº 3757 de la Ciudad y Partido de Lanús, Provincia de Buenos Aires; José Luis Saucedo, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX, domiciliado en la calle 56 A, Nº 5171 de la Localidad y Partido de Berazategui, Provincia de Buenos Aires; Rafael Mario Depresbiteris, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXXX domiciliado en la calle Felix de Alzaga Nº 3757 de la Ciudad y Partido de Lanús, Provincia de Buenos Aires.
INFORME SOBRE MOYANO HUGO ANTONIO:
Hugo Antonio Moyano, argentino, 66 años de edad, nacido el 9 de enero de 1944, titular del Documento Nacional de Identidad Nº XXXX291, CUIT Nº 20-XXXXXX1-8, con domicilio legal en la calle San José Nº 1781 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, teléfono 4306-3089.
Domicilios alternativos:
a) Grecia Nº 2122 de la Ciudad de Mar del Plata, Partido de General Pueyrredón, Provincia de Buenos Aires.
b) Francia Nº 3428 de la Ciudad de Mar del Plata, Partido de General Pueyrredón, Provincia de Buenos Aires.
c) Sanchez de Loria Nº 2122 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
d) Quintino Bocayuva Nº 1762 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
e) Avenida Jujuy Nº 931 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
f) 15 de noviembre de 1889 Nº 2535 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
g) Inclan Nº 3774 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
h) Uruguay Nº 654, 6º Piso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
i) Viamonte Nº 1273 de la Localidad de Banfield, Partido d Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires.
j) Avenida Montes de Oca Nº 489 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Personas relacionadas:
a) Liliana Esther Zulet, Documento Nacional de Identidad Nº XXXX
b) Olga Beatríz Mariani, Documento Nacional de Identidad Nº XXXX
c) Pablo Hugo Moyano, Documento Nacional de Identidad Nº XXXX
d) Paola María Isabel Moyano, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX
e) Karina Eva Beatríz Moyano, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX
f) Juan Facundo Moyano, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX
g) Heriberto Moyano, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX.
h) Patricia Isabel Moya, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX
i) Facundo Hugo Moyano, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX
j) Micalea Soledad Moyano, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXX
k) Roman Eduardo Recuna, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXXX.
l) Claudio Fabian Tapia, Documento Nacional de Identidad Nº XXXXXX.

Fuente: ONC – www.onc.mecon.gov.ar